гражданское дело № 2-255/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

р.п. Радищево 09 сентября 2014 года
 

    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 

    с участием прокурора Радищевского района Берникова Ю.А.,
 

    при секретаре Грачевой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Растрыгина А*В* к Государственному учреждению здравоохранения Радищевская центральная районная больница о признании незаконной постановку на диспансерный учет, об обязании снять с диспансерного учета,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Растрыгин А.В. обратился в Радищевский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Радищевская центральная районная больница (далее – ГУЗ Радищевская ЦРБ) о признании незаконной постановку на учет у врача-<данные изъяты> ГУЗ Радищевская ЦРБ и об обязании снять с диспансерного учета.
 

        В обоснование исковых требований истец Растрыгин А.В. в иске указал, что для прохождения медицинского осмотра и получения соответствующей справки для трудоустройства он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУЗ Радищевская ЦРБ.
 

        Врачом ГУЗ Радищевская ЦРБ Б*И*К* ему ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о том, что он состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты>. По данному вопросу он обращался как в администрацию ГУЗ Радищевская ЦРБ, так и к врачу Б*И*К*, и ему было сообщено о характере психического расстройства.
 

        Вместе с тем он полагает, что постановка на диспансерный учет является незаконной, лишает его возможности трудоустроиться, нарушает его конституционные права. Больницу он не посещал, к врачу не вызывался, принудительное лечение не проходил.
 

        Считает, что записи в медицинской карте носят сфальсифицированный характер, диагноз поставлен с нарушением действующего законодательства.
 

        В силу ст.27 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
 

        Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.
 

        На судебном заседании истец Растрыгин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом привел доводы, аналогичные тем, что указаны в иске.
 

        Представители ответчика – ГУЗ Радищевская ЦРБ на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, вместе с тем о дне, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 

        Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ и учитывая мнения лиц, участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика – ГУЗ Радищевская ЦРБ.
 

        Определением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Министерство здравоохранения и социального развития Ульяновской области, Управление Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по Радищевскому району, ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница».
 

        Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по Радищевскому району – Филянина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение вопроса по существу искового заявления оставила на усмотрение суда.
 

        Представители Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области, ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, вместе с тем о дне, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 

        Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ и учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области, ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница».
 

        В судебном заседании прокурор Радищевского района Берников Ю.А. в своем заключении указал о необходимости отказать в удовлетворении искового заявления истца Растрыгина А.В.
 

        Суд, выслушав заключение прокурора Радищевского района Берникова Ю.А., объяснения Растрыгина А.В. и Филяниной Е.В., изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
 

        Так, Растрыгин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом – <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Растрыгин А.В. поставлен на диспансерный учет у врача-<данные изъяты> ГУЗ Радищевская ЦРБ с диагнозом – <данные изъяты>.
 

        Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым была дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
 

        Справкой ГУЗ Радищевская ЦРБ от 11.08.2014, из которой следует, что Растрыгин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>.
 

        Справкой ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница», из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Растрыгин А.В. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом – <данные изъяты>.
 

        Протоколом врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что по результатам обследования комиссией принято решение взять Растрыгина А.В. на диспансерное наблюдение.
 

        Согласием на лечение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Растрыгину А.В. сообщено о характере психического расстройства, целях и продолжительности лечения, возможности применения других методов, а также о побочных эффектах, возможном риске, болевых ощущениях и ожидаемых результатах лечения.
 

 

        В соответствии с ч.1 ст.26 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее – Закон РФ от 02.07.1992 №3185-1) в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляется профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний.
 

        В ч.3 ст.26 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 установлено, что диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом – психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи.
 

        Вопросы диспансерного наблюдения регламентированы ст.27 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1, согласно части 1 которой диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
 

        Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2 ст.27 Закона РФ от 0.07.192 №3185-1).
 

        В силу ч.4 ст.27 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.
 

        Из вышеуказанных правовых норм следует, что юридически значимым обстоятельством прекращения диспансерного наблюдения является установление факта выздоровления или значительного стойкого улучшения психического состояния лица.
 

        Как установлено в судебном заседании, решение о диспансерном наблюдении Растрыгина А.В. установлено врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагностированием <данные изъяты>.
 

        Истцом Растрыгиным А.В. в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о его выздоровлении или о значительном стойком улучшении психического состояния, не представлено.
 

        В судебном заседании истец Растрыгин А.В. от проведения экспертных исследований по вопросу его психического состояния отказался.
 

    Оснований для проведения в отношении Растрыгина А.В. психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке не имеется.
 

    Таким образом, суд, проанализировав приведенные выше правовые нормы, установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Растрыгина А.В.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    В удовлетворении искового заявления Растрыгина А*В* к Государственному учреждению здравоохранения Радищевская центральная районная больница о признании незаконной постановку на диспансерный учет, об обязании снять с диспансерного учета, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья Д.С. Гобузов