гражданское дело № 2-242/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 08 сентября 2014 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Сазонову С*В* о взыскании задолженности по соглашению о нецелевом кредите, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее – ЗАО Банк «Венец») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Сазонову С.В., в котором указаны следующие требования:
- взыскать задолженность по соглашению о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 35 коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> 60 коп., по процентам – <данные изъяты> 75 коп.;
- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 61 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца – ЗАО Банк «Венец» - Коннов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, в иске указал, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Венец» предоставило Сазонову С.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплатить проценты на неё в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением.
Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются график погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальный ордер.
По условиям соглашения Сазонов С.В. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитетных) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сазонова С.В. было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной соглашением.
В результате невыполнения Сазоновым С.В. своих обязательств перед банком задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 35 коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> 60 коп., по процентам – <данные изъяты> 75 коп.
Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: мемориальный ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов, банковский ордер, справка о задолженности по соглашению о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представители истца – ЗАО Банк «Венец» не явились, вместе с тем о дне, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В исковом заявлении представитель истца – ЗАО Банк «Венец» - Коннов А.В. указал о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей банка.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – ЗАО Банк «Венец».
Кроме того, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился ответчик Сазонов С.В., который также о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сазонов С.В. обращался в Радищевский районный суд с заявлением, в котором указывал о том, что задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 60 коп. признает, а задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> 75 коп. считает завышенной. Также в заявлении Сазонов С.В. указал о возможности рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Сазонова С.В.
Суд, изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.В. заключил соглашение с ЗАО Банк «Венец» о нецелевом кредите, по условиям которого он получил кредит в сумме <данные изъяты>, под 36 % годовых, на срок 30 месяцев. Погашение кредита должно было производиться Сазоновым С.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей.
Заёмщик Сазонов С.В. обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 35 коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> 60 коп., по процентам – <данные изъяты> 75 коп.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
Соглашением о нецелевом кредите от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сазонов С.В. подписал соглашение с ЗАО Банк «Венец» на предоставление ему кредита в сумме <данные изъяты>, под 36% годовых, на срок 30 месяцев (л.д.8-9).
Уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также при нарушении сроков возврата суммы кредита размер платежа составляет соответственно 72% годовых от суммы фактического основного долга и 72% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.10).
Графиком погашения платежей, в котором указаны даты ежемесячного платежа и подлежащие к оплате суммы (л.д.10).
Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЗАО Банк «Венец» перечислил на расчетный счет Сазонова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.12).
Справкой о задолженности, в которой указано, что Сазонов С.В. оплатил основной долг в сумме <данные изъяты> 40 коп., проценты в сумме <данные изъяты> 60 коп. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> 35 коп. (л.д.11).
Расчетом процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что размер начисленных процентов составляет <данные изъяты> 35 коп. (л.д.13).
Выписками и справками по лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки по лицевому счету следует, что Сазонов С.В. нарушал график погашения платежей. К примеру, Сазонов С.В. погашал кредит ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушениях сроков погашения основного долга и по уплате процентов (л.д. 14-19).
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ЗАО Банк «Венец» по адресу места регистрации Сазонова С.В., в котором последнему сообщалось о необходимости погасить задолженность по кредитному соглашению (л.д. 20).
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.
В силу ст.ст.807,809,810,819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, суд, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что Сазонов С.В. неоднократно нарушал обязательства в части ежемесячного погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом согласно установленного графика погашения платежей, в связи с чем с него необходимо взыскать в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность в сумме <данные изъяты> 35 коп., из которых по основному долгу – <данные изъяты> 60 коп., по процентам – <данные изъяты> 75 коп.
Приведенное ответчиком Сазоновым С.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ несогласие с размером начисленных процентов документального подтверждения в судебном заседании не нашло.
Так, Сазонов С.В., исходя из графика погашения платежей, в рамках кредитного соглашения принял обязательства возвратить банку основной долг в сумме <данные изъяты>, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> 65 коп., то есть всего <данные изъяты> 65 коп.
Вместе с тем, данная сумма процентов рассчитывалась из ставки в 36% годовых, но только при условии соблюдения графика погашения платежей. Однако как установлено в судебном заседании ответчик Сазонов С.В. нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем к договорным отношениям применены условия начисления размера платежа исходя из 72%, как это указано в уведомлении о полной стоимости кредита, подписанного самим Сазоновым С.В.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и принимая во внимание платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а также подлежащую к взысканию сумму, суд приходит к выводу о взыскании с Сазонова С.В. в пользу ЗАО Банк «Венец» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере <данные изъяты> 61 коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Сазонову С*В* о взыскании задолженности по соглашению о нецелевом кредите, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Сазонова С*В* в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по соглашению о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 35 (тридцать пять) копеек, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 60 копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> 75 копеек.
Взыскать с Сазонова С*В* в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> 61 (шестьдесят одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.С. Гобузов
