<данные изъяты> Дело № 2-221/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Красногородск
Псковская область 4 сентября 2014 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.Б.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, и прекращении права собственности участника долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация сельского поселения «<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на ее земельную долю размером 1/603, из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель СПК «<данные изъяты>», признанную в установленном законом порядке невостребованной.
В обоснование заявленных требований указывается, что решением Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «<данные изъяты>», решением Малого Совета Красногородского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», распоряжением Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № 245-р «О регистрации СПК <данные изъяты>», во исполнение Указа Президента России от 27.10.1993 № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» были определены члены ТОО <данные изъяты>» и другие категории граждан, имеющие право получить свидетельства на право собственности на землю.
На данное время часть собственников не распорядились своими земельными долями.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения <адрес>» опубликовала в районной газете <данные изъяты>» № список участников долевой собственности, не востребовавших свои земельные доли, с намерением выделения их из общего земельного участка с кадастровым номером № площадью 37117623,0 кв.м в счет невостребованных земельных долей, с целью последующего оформления сформированного земельного участка в собственность муниципального образования «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты>» № было помещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания дольщиков СПК «<данные изъяты>», одним из вопросов повестки дня которого планировалось рассмотрение вопроса об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Из-за отсутствия кворума собрание ДД.ММ.ГГГГ было признано не состоявшимся и решение по вопросу невостребованных долей принято не было.
ДД.ММ.ГГГГ Главой сельского поселения «<адрес> принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных долей СПК <данные изъяты>», СПК <данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области уточнены списки собственников невостребованных долей и установлено, что ответчик указан в этих списках как своевременно не востребовавший свою земельную долю.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, сославшись на то, что настоящий иск в отношении ФИО3 был предъявлен ошибочно, поскольку своей земельной долей он распорядился.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица СПК «<данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали. О причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд принимает отказ от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Отказ от иска заявлен надлежащим лицом и в установленной законом форме.
ФИО5 заявила отказ от иска в соответствии с полномочиями, закрепленными в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главой сельского поселения <адрес>» ФИО6
Отказ от иска является диспозитивным правом истца, сделан добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения и условий, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст., ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Администрации сельского поселения <адрес> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации сельского поселения <адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда, через Пыталовский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья- И.Б. Самойлова
<данные изъяты> Судья- И.Б.Самойлова
