Дело № 2-294/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Новоселовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Веригиной О.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Веригиной О.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме *** рубль *** копеек, судебных расходов в сумме *** рублей *** копеек.
В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» ОАО и Веригина О.С. заключили кредитный договор № В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В настоящее время Веригина О.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности Веригиной О.С. перед Банком составляет *** рубль *** копеек, а именно:
- основной долг – *** рублей,
- проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копейки,
- штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек,
- проценты за просроченный долг – *** рублей *** копейки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере *** рубль *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Судом истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок, достаточный для подготовки и явки в суд. Как следует из телефонограммы представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме *** рубль *** копеек, судебных расходов в сумме *** рублей ** копеек поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации судебной повесткой(л.д.47), в срок достаточный для подготовки и явки в судебное заседание.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск Национального Банка «ТРАСТ» ОАО подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела видно, что взаимоотношения истца и ответчика этим правилам полностью соответствуют.
Из представленных материалов видно, что ответчик выразила свое согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих стандартных формах (формулярах), каковым по своей сути являются Условия предоставления кредита. При этом ответчик согласен со способом доведения информации, что законодательству не противоречит. Во всяком случае, иное в ходе разбирательства дела не установлено.
Совершенная между сторонами сделка, по своей сути, никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей *** копеек сроком на *** месяцев.
Факт заключения Кредитного договора и получения кредита в размере *** рублей ** копеек – *** ответчиком не оспаривается. Иного суду не представлено.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.25).
Сумма полной задолженности по Кредитному договору составила *** рубль *** копеек:
- основной долг – *** рублей,
- проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копейки,
- штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек,
- проценты за просроченный долг – *** рублей *** копейки.
Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом, не оспаривает.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признала заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем она указала в письменном заявлении (л.д.44-45), которое было приобщено к материалам дела и разъяснено в судебном заседании.
Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования, признание иска принимается судом и имеются основания для вынесения решения об удовлетворении иска.
Таким образом, взысканию подлежит, согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- основной долг – *** рублей,
- проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копейки,
- штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек,
- проценты за просроченный долг – *** рублей *** копейки.
Всего *** рубль *** копеек.
Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» ОАО подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Веригиной О.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Веригиной О.С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п О.Д. Шарипов
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья О.Д. Шарипов
