Дело № 2-241/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Новоселовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Ошивалову С.В., Ошиваловой И.С. о взыскании солидарно суммы займа, процентов за пользование займом, а также суммы уплаченной госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ошивалову С.В., Ошиваловой И.С. о взыскании солидарно суммы займа в размере ***, процентов за пользование займом в размере ***, а также суммы уплаченной госпошлины в размере ***.
В обосновании своего иска истец указал, что Ошивалову С.В. истцом был выдан займ на сумму ***, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является автомобиль: <данные изъяты>. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность Ответчик – Ошивалова И.С., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. требования ООО «Лмбард Южный Экспресс» Ответчиками не удовлетворены. Истец просит взыскать солидарно с Ошивалова С.В., Ошиваловой И.С. в свою пользу сумму предоставленного займа в размере ***, сумму процентов за пользование займом в размере ***, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***
Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.84). Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» признают в полном объеме, о чем указано в письменном заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил Ошивалову С.В. займ в размере ***, предметом залога является автомобиль: <данные изъяты>, о чем имеется подпись Ошивалова С.В. в графе «ПОЛУЧИЛ заемщик» (л.д.11).
В силу п.6 Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор приобретает статус поклажедателя и передает полученное от Заемщика Имущество в заклад на хранение Поручителю(л.д.16).
В соответствии с Актом передачи имущества на хранение Поручителю (Хранителю), ООО «Ломбард Южный Экспресс» передал на хранение Ошиваловой И.С. автомобиль: <данные изъяты>, о чем имеется подпись Ошивалова С.В. в графе «Заемщик», Ошиваловой И.С. в графе «Поручитель (хранитель) (л.д.19).
Согласно Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, Ошивалова И.С. несет солидарную ответственность за Ошивалова С.В.(л.д.16).Представленный истцом суду расчет задолженности (л.д.8) судом проверен и является обоснованным.
Ответчики размер общей задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении предоставленный истцом признали в полном объеме.
В адрес ответчиков ООО «Ломбард Южный Экспресс» были направлены предложения о добровольном погашении суммы предоставленного займа в размере ***, а также процентов за пользование займом на день его погашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, или переоформлении займа на новый срок – с оплатой процентов и предоставлением подтверждений наличия объективных причин, препятствующих погашению займа в полном объеме (л.д.20-21).
Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчики, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признали заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия принятия судом признания иска ответчикам были разъяснены, о чем они указали в письменном заявлении, которое было приобщено к материалам дела и разъяснено в судебном заседании.
Признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики признали иск, и суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчиков Ошивалова С.В., Ошиваловой И.С. в пользу истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежит полному возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме *** (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Ошивалову С.В., Ошиваловой И.С. о взыскании солидарно суммы займа, процентов за пользование займом, а также суммы уплаченной госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ошивалова С.В., Ошиваловой И.С. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере ***, сумму процентов за пользование займом в размере ***, судебных расходов в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п О.Д. Шарипов
Копия верна. Решение Пышминского районного суда Свердловской области от 21.08.2014 в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу 23.09.2014г.
Судья О.Д. Шарипов
