Документ от 09 октября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале, ЯНАО 09 октября 2014 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Сологуб Марина Владимировна,

с участием должностного лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении – Выставкина А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Выставкина А.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – директором магазина ТС «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <адрес>, Выставкиным А.Г., обязанным осуществлять ежедневный контроль качества и сроков годности товаров, допускаемых к реализации, снятие с продажи товаров с ненадлежащим или сомнительным качеством, обеспечение условий их хранения и утилизации, совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в ходе проведенного ведущим специалистом-экспертом территориального отдела в Пуровском, Красноселькупском районе Управления Роспотребнадзора по ЯНАО ФИО3 осмотра магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес> торговом зале выявлено, что в реализации на витрине с указанием цены находится товар «Сосиски молочные по-царицынски», производитель ОАО «Царицыно» <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей за килограмм в количестве 1 единицы весом 550 гр. с истекшим сроком годности: изготовлено и упаковано ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ., тем самым допущено нарушение установленных требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

В ходе рассмотрения дела Выставкин А.Г. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дела, фактически он принял магазин ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени принимает все меры по организации работы магазина, в том числе надлежащего контроля за сроками годности товара.

Виновность Выставкина А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений, совокупностью других исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Выставкина А.Г. по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела и имеется запись Выставкина А.Г. о том, что он с протоколом согласен, намерен устранить выявленные нарушения.

заявлением ФИО4, согласно которому на прилавках магазина «Монетка» по адресу <адрес> выложены товары с истекшим сроком годности.

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к начальнику ТО Управления Роспотребнадзора в Пуровском и Красноселькупском районах обратился потребитель, который сообщил, что в магазине ТС «Монетка», принадлежащем «Элемент-Трейд», по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями Выставкина А.Г. к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

приказом от ДД.ММ.ГГГГ о приёме Выставкина А.Г. на работу в качестве директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес>.

должностной инструкцией директора магазина ООО «Элемент-Трейд», согласно пункту 3.5 которого к должностным обязанностям директора магазина относится ежедневный контроль качества и сроков годности товаров, допускаемых к реализации, снятие с продажи товаров с ненадлежащим или сомнительным качеством, обеспечение условий их хранения и утилизации.

Изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

В соответствии с п. 8.24 СП 2.3.6.10-66-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Согласно п.24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. №2-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли.

В соответствии с п.12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», установленного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 №880, - при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом совокупность доказательств по делу приводит суд к выводу, что в действиях Выставкина А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, суд считает соразмерным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Выставкина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО) Счет: № в РКЦ <адрес>

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

КБК: №

КОД ОКАТО: №.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Пуровский районный суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья