Документ от 09 октября 2014

5-155/2014 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 09 октября 2014 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Романчук И.Я., рожденного <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около <адрес> был задержан гражданин Романчук И.Я.. Во время задержания Романчук И.Я., начал размахивать руками, вырывался, хватался за одежду сотрудников наркоконтроля, отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению полицейскими исполнению своих обязанностей, при этом не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не повиновение.

В судебном заседании Романчук И.Я. вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, что он сопротивлялся задержанию, так как не знал, что это сотрудники, поскольку не слышал в панике никого из присутствовавших. Затем на Романчук одели наручники, после чего он успокоился.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Протокол по делу об административном правонарушении свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 20 минут Романчук И.Я. у <адрес>, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при задержании начал размахивать руками, хватался за одежду сотрудников полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, при этом не реагировал на требования прекратить неповиновение.( л.д.4-5).

Из рапортов сотрудников полиции, проводивших задержание Романчука И.Я. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола в 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гражданин Романчук И.Я был задержан сотрудниками полиции, при задержании им было оказано сопротивление, хватался за одежду, отталкивал от себя сотрудников вырывался, чем препятствовал исполнению своих обязанностей сотрудниками полиции, и на требования о прекращении неповиновения не реагировал. (л.д. 1,2,3).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт проведения оперативно-розыскного мероприятия, факт задержания Романчука И.Я. при котором последний, после того как он и другие сотрудники УФСКН, бывшие не в форменном обмундировании, представились, оказал не повиновение сотрудникам наркоконтроля, в связи с чем к нему были применены спец средства-наручники.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.19.3 КоАП РФ событие правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Нахожу установленным, что Романчук И.Я. действительно, на законные неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, исполнявших свои служебные обязанности, не реагировал, отказывался их исполнить и прекратить противоправное поведение, хватался за одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, вырывался, не реагировал на требования сотрудников наркоконтроля прекратить сопротивление, тем самым оказал неповиновение, то есть преднамеренно отказывался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудников полиции, проявляя явное неуважение к органам, исполняющим свои служебные обязанности.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших ФИО4 и ФИО3 не имеется. Доводы Романчук И.Я. о том что он не знал, что это полицейские, суд оценивает как недостоверные, поскольку при встрече сотрудники полиции представились, а как пояснил сам Романчук И.Я. он не слышал представления, поскольку находился в паническом состоянии, и лишь после фиксации его наручниками у сотрудников полиции появилась возможность предъявить служебные удостоверения.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение Романчук И.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении Романчуку И.Я. наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Так, суд учитывает смягчающими обстоятельствами то, что он к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств правонарушения и характера его посягательства, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Романчук И.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который следует перечислись по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО, получатель УФСКН России по ЯНАО, ИНН №, КПП №, счет № в РКЦ <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №(денежные взыскания–штрафы за нарушения законодательства РФ об обороте наркотических средств)

Разъяснить Романчук И.Я., что административный штраф согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.

Судья подпись Владимиров Е.В.

Копия верна: судья

Подлинник постановления находится в деле № 5-155/2014 Пуровского районного суда