Дело №
 

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу
 

                  02 октября 2014 года                                                                                    г. Пучеж                                                                 
 

    Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., с участием зам. прокурора Пучежского района Большаковой Г.М., при секретаре Комковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Прокурора Пучежского района, действующего в интересах РФ, к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, М.Е.И. о признании недействительным п. 5 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и М.Е.И., в части установления 15-ти дневного срока между рубкой деревьев и очисткой леса от порубочных остатков,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Прокурор Пучежского района в интересах Российской Федерации в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству и М.Е.И. о признании недействительным п. 5 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и М.Е.И., в части установления 15-ти дневного срока между рубкой деревьев и очисткой леса от порубочных остатков.
 

    Согласно условиям п. 5 указанного договора покупатель обязан произвести очистку леса от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, не допуская разрыва между рубкой деревьев и очисткой более 15 дней, а так же весеннюю доочистку.
 

    Пункт 5 договора в части, допускающей разрыв в производстве работ по очистке леса от порубочных остатков и рубкой леса в 15 дней, является незаконным.
 

    Согласно пункту 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 

    В соответствии с п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 г. № 337, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
 

    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 

    Согласно ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 

    В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты прав являются пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 

    Таким образом, включение в указанный договор незаконных положений может привести к нарушению прав и законных интересов Российской Федерации, как собственника лесного фонда.
 

    При рассмотрении дела в судебном заседании 02 октября 2014 года, от прокурора Пучежского района поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от своих требований, по причине добровольного их удовлетворения на момент судебного заседания со стороны ответчиков, допущенные нарушения при составлении договора устранены 29.09.2014 года путем подписания сторонами договора дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которым очистка от порубочных остатков будет производиться одновременно с рубкой лесных насаждений.
 

    Представитель ответчика Комитета Ивановской области по лесному хозяйству в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление сообщил о том, что Комитетом проведена работа по изменению редакции договора купли-продажи, составлено и отправлено на подписание дополнительное соглашение, просил рассмотреть дело без участия представителя, в связи с его большой загруженностью.
 

    Ответчик М.Е.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия с исковыми требованиями согласна, 29.09.2014 года заключила с Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, о новой редакции п. 5 договора.
 

    На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представитель ответчика Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, ответчика М.Е.И.,
 

    Добровольное удовлетворение требований прокурора на момент судебного заседания подтверждено представленным дополнительным соглашением от 29 сентября 2014 года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Учитывая мнение сторон и, что заявленный отказ истца от иска, с учетом фактических обстоятельств дела, не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Производство по делу по иску Прокурора Пучежского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству и М.Е.И. о признании недействительным п. 5 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и М.Е.И., в части установления 15-ти дневного срока между рубкой деревьев и очисткой леса от порубочных остатков - прекратить.
 

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный в течение 15 дней с момента вынесения.
 

 

 

Судья                                А.Л. Касаткин