Дело № 5-1097/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    180007, город Псков, ул. Петровская, д. 24 **.** 2014 года
 

    Судья Псковского городского суда Псковской области Горбань И.А.,
 

    при секретаре Егоровой М.С.,
 

    рассмотрев дело в отношении:
 

    Григоряна Г., **.**.**** года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности в связи с совершением правонарушений против порядка управления не привлекавшегося,
 

    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

    **.** 2014 года в 01 час 20 минут, находясь на территории ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», расположенном по адресу: г. Псков ул. Чудская д. 4 (в кабинете диспансера), Григорян Г.Р. умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств.
 

    В судебном заседании Григорян Г.Р. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он не отказывался. В действительности он сдал на анализ биологическую среду, однако, поскольку в результате теста употреблением им запрещённых веществ не подтвердилось, оперуполномоченные вступили в сговор с медицинскими работниками, составив соответствующие документы.
 

    Однако вина Григоряна Г.Р. подтверждается следующими доказательствами:
 

    - протоколом об административном правонарушении № ** от **.** 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. В протоколе имеется отметка о согласии с вменённым правонарушением лица, в отношении которого ведётся производство по делу;
 

    - рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Пскову К.Р., из которого следует, что около 19 часов **.** 2014 года . у дома № ** по Комиссаровскому пер. г. Пскова был задержан Григорян Г.Р. по подозрению в употреблении наркотических средств. В ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», первоначально согласившись на прохождение процедуры, Григорян Г.Р. произвёл фальсификацию биологической среды, представленной на анализ. В дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
 

    - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от **.** 2014 года, в котором зафиксирован отказ Григоряна Г.Р. от прохождения освидетельствования. Данный факт удостоверен двумя незаинтересованными лицами, данные о которых в постановлении отражены;
 

    - актом медицинского освидетельствования № ** от **.** 2014 года в отношении Григоряна Г.Р., из содержания которого следует, что биологическая среда фальсифицирована, дать квалифицированное заключение в ходе медицинского освидетельствования невозможно, в связи с отказом подъэкспертного от экспертизы;
 

    - протоколом об административном задержании от **.** 2014 года.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.
 

    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 

    Довод Григоряна Г.Р. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, нельзя признать состоятельным, поскольку судье представлены документы, оснований сомневаться в достоверности изложенных в которых сведений не имеется, так как при проведении соответствующих процедур присутствовал широкий круг лиц, которые в зависимости друг от друга не находятся.
 

    Григорян Г.Р. не смог привести соображений по поводу незаконных, на его взгляд, действий полиции. Между тем, отсутствие оснований для такого рода действий им не отрицается, поскольку ранее с сотрудниками УМВД, инициировавшими освидетельствование, он знаком не был.
 

    Судья обращает внимание на определённую непоследовательность Григоряна Г.Р., при оформлении протокола по делу об административном правонарушении признавшего факт отказа от прохождения процедуры. Данное обстоятельство подтверждено им и при рассмотрении настоящего дела, по его собственным утверждениям аналогичное признание им сделано и в присутствии незаинтересованного лица, привлечённого для удостоверения факта отказа.
 

    Продемонстрированные им в процессе фотографии показаний прибора, как подтверждающие факт его правопослушного поведения в период прохождения освидетельствования в диспансере, в качестве надлежащего доказательства восприниматься не могут, так как не позволяют определиться, по результатам исследования чьих именно биологических сред получены соответствующие результаты. Кроме того, в условиях фальсификации биологической среды, о чём указано в представленных в суд документах, отрицательный результат теста по результатам исследования проб не исключается.
 

    Таким образом, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия сотрудников являлись правомерными, а вина Григоряна Г.Р. по делу полностью доказана, вследствие чего его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 

    Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, а так же учитывая, что объект, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в посягательстве на установленный порядок государственного управления, судья назначает Григоряну Г.Р. наказание в виде административного ареста.
 

    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Григоряна Г., **.**.**** года рождения,признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 

    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов **.** 2014 года.
 

    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 

    Судья И.А. Горбань
 

    .
 

    Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу.