№ 2-399/2014                                    
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п. Прохоровка                                02 сентября 2014 г.    
 

    Прохоровский районный суд Белгородской области
 

    в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
 

    при секретаре Лавриненко В.В.
 

    с участием:
 

    ответчицы-                    Голобородовой Г.Г
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Голобородовой Н.Г о взыскании задолженности по кредитному договору
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Х года между истцами и ответчицей заключен кредитный договор оферты, путем предоставления пополняемой кредитной линии с выдачей кредитной карты, с процентной ставкой – 36% годовых, которая была увеличена до 60% за просрочку обязательств.
 

    По условиям соглашения ответчица обязана ежемесячно вносить платежи на счет карты в размере 7% от остатка задолженность на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей и проценты за пользование денежными средствами снятыми со счета.
 

    С октября х года ответчица перестала исполнять обязательства по внесению денежных средств на счет банковской карты.
 

    Дело инициировано иском ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с ответчицы задолженности в размере х. рублей х, из которых 1х.рублей - основной долг, х. рублей – просроченные проценты, 3750 рублей комиссия на несвоевременное внесения минимального платежа, х. рублей – фиксированный штраф за неисполнение обязательств и х. рублей – штраф на просроченные проценты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Анкетой - заявлением на получение кредитной карты подтверждается заключение с истцами договора и получение Голобородовой кредитной карты, на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Договор от х. года заключен посредством акцепта.
 

    По условиям соглашения Голобородова приняла на себя обязательства о ежемесячном внесении денежных средств в размере 7% от суммы снятых со счета денежных средств (основной долг) и процентов за пользование денежными средствами снятыми со счета.
 

    Договор о кредитовании, который заключен в соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ, путем направления акцепта ответчице, в подтверждение принятой оферты, сторонами не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
 

    Ответчица с момента получения кредитной карты и до октября х года производила снятие денежных средств со счета карты и погашения задолженности, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
 

    С октября х.года ответчица взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов перестала исполнять.
 

    Соглашением, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательства ответчицы обеспечены штрафными санкциями в виде штрафа.
 

    Соответственно в силу ст. 329 и ч.2 ст.811 ГК РФ, у истцов возникло право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами, по причине нарушения ответчицей договорных обязательств.
 

        Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
 

    Представленные истцами расчеты, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
 

    С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Голобородовой Н.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.
 

    Взыскать с Голобородовой Н.Г в пользу ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере х рублей и понесенные судебные расходы в размере х. рубля, а всего х. рубль.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
 

    Судья В.В.Грачев