Дело № 2-357/14
 

З а о ч н о е р е ш е н и е
 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 

    22 октября 2014 г. г. Протвино Московской области
 

    Протвинский городской суд Московской области в составе:
 

    председательствующего Нестеровой Т.А.
 

    при секретаре Носанчук М.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Кравченко А.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
 

у с т а н о в и л:
 

    Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к Кравченко А.Н. и просила с учетом произведенного перерасчета взыскать задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере №, также пени за несвоевременную уплату налога в размере №. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортных средств № и №, не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению, а направленное ему требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил по настоящее время, что привело к образованию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Ответчик Кравченко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно, причины неявки не сообщил и доказательств их уважительности не представил, в связи с чем, они признаны неуважительными, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.
 

    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кравченко А.Н. , а с учетом наличия согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    В соответствии с представленными истцом данными ответчик является собственником автомобилей № и № (л.д. 9);
 

    Согласно копиям налогового уведомления № и требования № №, а также списка заказных писем Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, Кравченко А.Н. уведомлялся о необходимости уплаты транспортного налога за автомашины № и № в размере № в срок до в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5, 6, 7);
 

    Согласно копии определения и.о. мирового судьи № судебного участка Протвинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области с должника Кравченко А.Н. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и пени в размере № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 

    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
 

    Поскольку ответчик является собственником транспортных средств № и №, то у него, в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на указанные транспортные средств.
 

    Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 

    В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 

    На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
 

    В соответствии с п. 6 ст. 57 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.
 

    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 

    Учитывая, что в добровольном порядке транспортный налог за № на вышеуказанные транспортные средства ответчик Кравченко А.Н. в установленный в налоговом уведомлении, а потом и в налоговом требовании срок не уплатил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога в размере № (с учетом перерасчета), размер которого правомерно рассчитан истцом в соответствии со ст. 361, ч. 3 ст. 362 НК РФ и ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области". Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут.
 

    Принимая решение суд учитывает положения ч. 4 ст. 52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства направления ответчику налогового уведомления по почте заказным письмом, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления этого письма налоговым органом, независимо от личной расписки физического лица в его получении.
 

    Кроме этого суд учитывает, что в направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ требовании об уплате налога установлен срок для его уплаты - ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г.; определение об отмене судебного приказа ввиду наличия возражений должника вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., а исковое заявление в Протвинский суд поступило ДД.ММ.ГГГГ г., что полностью соответствует требованиям ст. 48 НК РФ.
 

    В силу ст. 75 НК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
 

    При этом, несмотря на то, что на основании ст. 75 НК ГК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании этих процентов за конкретный период, то есть в твердой сумме, исходит при этом из того, что в силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика пени за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
 

    Расчет задолженности и пени, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
 

    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход городского округа Протвино подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
 

    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194– 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с Кравченко А.Н. задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.
 

    Взыскать с Кравченко А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области транспортный № №, а также пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
 

    Взыскать с Кравченко А.Н. в доход городского округа Протвино государственную пошлину в размере №.
 

    Ответчик Кравченко А.Н. вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Кравченко А.Н. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья