Дело № 1-34/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Новомичуринск "20" мая 2014 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Ярошенко А.М., подсудимого: Колядин В.А., защитника - адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Журавых О.А, а также с участием потерпевшей К.Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колядин В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колядин В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ., примерно в 19 часов 50 минут, водитель Колядин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащим К.А.В., следовал с оформленным надлежащим образом договором об ОСАГО серии №, заключенного в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортных средств, по автомобильной дороге сообщением Рязань-Скопин, расположенной на территории Пронского района Рязанской области со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился несовершеннолетний пассажир Ч.В.С.,ДД.ММ.ГГ. г.р., а на заднем пассажирском сиденье находились пассажиры Х.М.Е., К.И.В. и М.Р.В.
Двигаясь вне населенного пункта, в светлое время суток, в условиях сухой проезжей части, с включенным светом фар, работающими в режиме ближнего света, водитель Колядин В.А. избрал в данных дорожных условиях скорость управляемого им автомобиля, равную примерно 80-90км/ч.
Водитель Колядин В.А. вел транспортное средство без учета интенсивности движения, в частности, видимости в направлении движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над безопасным движением управляемого им транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. (Далее ПДД РФ).
Проезжая <адрес> указанной дороги, в нарушение п. 11.1. ПДД РФ, не убедившись в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, Колядин В.А. в целях обгона попутной колоны легковых автомобилей, выехал на полосу встречного движения.
Однако, проигнорировав пункты 10.1. и 11.1. ПДД РФ, водитель Колядин В.А., проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ДД.ММ.ГГ., примерно в 19 часов 50 минут, не снизил скорость автомобиля, своевременно не принял меры к торможению и прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создаст помех встречным и движущимся по его полосе транспортным средствам, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Р.С.В. следовавшим ему навстречу, с пассажирами Р.В.Ю. и малолетним Р.С.С., ДД.ММ.ГГ. г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Ч.В.С. получил следующие телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и нижних конечностей: локализованные в области головы: кровоподтек в правой орбитальной области; ссадина в проекции правого угла нижней челюсти с переходомна правую передне-боковую поверхность шеи; ушибленная рана в области наружного конца верхнего века правого глаза; ушибленная рана в области верхней губы, в проекции 3 правого зуба на верхней челюсти; кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области; перелом передней, наружной и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи; перелом костей носа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в пределах выпуклой поверхности правого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в пределах теменной доли левого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в пределах лобной доли левого полушария головного мозга; внутримозговое кровоизлияние в пределах полюса правой лобной доли; очаг ушиба лобной и теменной долей левого полушария головного мозга: локализованные в области туловища: ссадина на передней поверхности правой половины груди от уровня ключицы до уровня проекции 4 ребра; ссадины на передней поверхности нижних отделах левой половины груди; рвано-ушибленная рана в проекции яремной вырезки в количестве 4, длиной от 0,1 до 0,3 см на обшей площади 2x2 см; разрывы и размозжение правой доли печени по диафрагмальной поверхности с кровоизлиянием в полость брюшины, объемом около 2500 мл; разрыв правой почки и кровоизлияние в околопочечную клетчатку; кровоизлияние в области хвоста поджелудочной железы: локализованные в пределах конечностей: кровоподтек на наружной поверхности левой кисти; кровоподтек на передней поверхности верхней и средней трети правой голени; ссадина на верхней поверхности правого плечевого сустава; ссадина на передней поверхности нижней трети левого плеча; рвано-ушибленная рана на передненаружной поверхности левого лучезапястного сустава; рвано-ушибленные раны на передней поверхности правого плечевого сустава в количестве 7; рвано-ушибленная рана на тыльной поверхности дистальной фаланги 2 пальца правой кисти; рвано-ушибленные раны на тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца левой кисти, в количестве 2; рвано-ушибленные раны на наружной поверхности в проекции 1 пястной кости левой кисти в количестве 4; ушибленные раны в проекции тыльной поверхности 1-3 пястно-фаланговых сочленений левой кисти, по 1.
Комплекс телесных повреждений, составляющий сочетанную тупую травму головы, туловища и нижних конечностей, повлек за собой единое осложнение, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни человека, вызвавшим расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в связи с чем, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть гр. Ч.В.С. наступила в течение промежутка времени, исчисляемого около 1 сутками, до момента исследования трупа его от сочетанной тупой травмы головы, туловища и нижних конечностей, осложнившейся острой массивной кровопотерей. Пассажиры Р.В.Ю., Р.С.С., Х.М.Е., К.И.В., М.Р.В. и водитель Р.С.В. получили телесные повреждения, не относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, то есть Колядин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Его вина подтверждается материалами дела.
В судебном заседании потерпевшая К.Н.В. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Колядина В.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый ей вред в полном объёме денежной компенсацией.
Подсудимый Колядин В.А. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возместил в денежном выражении в полном объёме, принёс извинения и примирился с потерпевшей.
Защитник адвокат Силивонец Н.П.просил прекратить дело.
Государственный обвинитель Ярошенко А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Учитывая, что Колядин В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Колядин В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения Колядину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> хранящийся на территории автостоянки <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, - возвратить законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Колядину В.А., защитнику Силивонцу Н.П., потерпевшей К.Н.В., прокурору Пронского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
