Дело № 1-375/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности и продлении срока содержания под стражей
26 сентября 2014 года г.Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Чернышов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., защитника – адвоката Гавриковой Е.А., подсудимого Иванова Н.Н., при секретаре Видениной Н.Г., изучив уголовное дело в отношении Иванова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело передано прокурором Промышленного района г.Смоленска в порядке ст.222 УПК РФ в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу 15.09.2014 г.
Судом поставлены вопросы на обсуждение сторон о наличии оснований для направления настоящего уголовного дела по подсудности и для изменения меры пресечения обвиняемому.
Помощник прокурора считает, что отсутствуют основания для изменения меры пресечения Иванову Н.Н., просит срок содержания под стражей продлить, считает возможным передать уголовное дело для рассмотрения в другой суд.
Защитник возражал против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что основания отпали. Просит суд изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Кроме того, считает невозможным передать для рассмотрения настоящее уголовное дело в Заднепровский районный суд г.Смоленска, так как подсудность определена правильно, большинство свидетелей проживает на территории Промышленного района г.Смоленска.
Обвиняемый Иванов Н.Н. согласен с позицией защитника, пояснив, что не собирается скрываться от суда.
Разрешая вопрос о наличии основания для направления настоящего уголовного дела по подсудности, суд исходит из следующего.
На основании ч.ч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании (ч.2 ст. 34 УПК РФ).
Из обвинительного заключения усматривается, что Иванов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, которое начато в месте, расположенном по адресу: <адрес>, место которого подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда г.Смоленска, и окончено по адресу: <адрес>, место которого подпадает под юрисдикцию Заднепровского районного суда г.Смоленска.
Принимая во внимание, что суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела в судебном заседании, и преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, окончено на территории Заднепровского района г.Смоленска, суд считает, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению Заднепровским районным судом г.Смоленска, юрисдикция которого распространяется на то место, где окончено преступление.
На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
То обстоятельство, что большинство свидетелей проживает на территории Промышленного района г.Смоленска не может повлиять на подсудность настоящего дела.
При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
Одновременно с принятием решения о направлении дела по подсудности, судья в силу ст. 228 УПК РФ, считает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Иванова Н.Н., содержащегося под стражей, срок которой истекает 29.09.2014 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев (ч.2 ст.255 УПК РФ).
При избрании меры пресечения судом учитывалась тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Иванов Н.Н., а также данные о его личности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, в совершении которого Иванов Н.Н. обвиняется, данные о его личности, у суда имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он под тяжестью обвинения и возможного наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от суда, и как наркозависимое лицо с учетом характера настоящего обвинения может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, анализируя приведенные данные, суд приходит к выводу, что обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения обвиняемому Иванову Н.Н. остались прежними. Убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности изменения или отмены меры пресечения, суду сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Иванову Н.Н.
В силу ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей Иванову Н.Н. подлежит продлению на 6 месяцев, который подлежит исчислению с момента поступления уголовного дела в суд, то есть с 15.09.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 255, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Иванова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
Продлить срок содержания под стражей Иванову Н.Н., <данные изъяты>, на 6 месяцев, то есть до 15 марта 2015 года.
Копию настоящего постановления направить прокурору района, подсудимому, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.
Судья В.В. Чернышов
