Документ от 17 сентября 2014

Дело № 2- 242/ 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Суворовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой <данные изъяты> к Алексееву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Суворова Л.В. обратилась в суд с иском Алексееву Ю.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что постановлением Пристенского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец признан потерпевшей по делу, Алексеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному постановлению суда Алексеев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, являясь водителем мопеда «Альфа», на <адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода Суворову Л.В., причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения нижних конечностей, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Ввиду того, что в результате совершённого ответчиком административного правонарушения истцу причинён средней тяжести вред здоровью, она длительный период и по настоящее время находилась на лечении. В результате чего ею были потрачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> гривен, что составило <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП состояние ее здоровья ухудшилось, она лишилась возможности заниматься физическим трудом, потеряла работу, испытывает физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, испытывает постоянное чувство беспомощности из-за полученных травм. В связи с чем, причиненный ей моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истцом понесены расходы по переводу документов, имеющих значение по делу и оказанию ей юридической помощи, просит суд взыскать с ответчика, также <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Суворова Л.В. свои исковые требования уточнила, просила взыскать также с ответчика денежные средства, потраченные её на услуги переводчика в сумме <данные изъяты> гривен, при этом пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого стал Алексеева Ю.В. ей причинён средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, состояние ее здоровья ухудшилось, она длительное время проходила лечение и вынуждена проходить его до сих пор, так как испытывает физические страдания. Кроме того, в результате ухудшения здоровья, она лишилась возможности вести активный образ жизни, заниматься физическим трудом, потеряла работу, испытывает постоянное чувство беспомощности из-за полученных травм, в связи с чем испытывает нравственные страдания. Просит суд удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик Алексеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен заранее и надлежащим образом. Об отложении слушания дела не заявил.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Суворовой Л.В. к Алексееву Ю.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Так, согласно постановлению Пристенского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец признана потерпевшей по делу, Алексеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами: закрытый перелом обоих мыщелков правой большеберцовой кости без смещения, скальпированная рана правой голени, ушиб правого тазобедренного сустава, левой голени и грудной клетки Суворовой Л.В. была оказана первоначальная медицинская помощь, что усматривается из справки Пристенской ЦРБ (л.д. 18), а в дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении в медицинских учреждения по месту жительства, в <адрес>, что усматривается из справок и выписок из амбулаторной карты потерпевшей (л.д. 8-17, 19, 22, 26-33).

Предъявляя исковые требования к Алексееву Ю.В. о взыскании материального ущерба Суворова Л.В. просила взыскать с ответчика, понесенные ею затраты на приобретение медицинских препаратов, специальных приспособлений для реабилитации, которые ею были приобретены на основании рецептов в сумме <данные изъяты> рублей.

Касательно определения объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, оно имеет целью возмещение тех имущественных убытков, которые возникают вследствие несения расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Так, из материалов дела усматривается, что на восстановление и поддержание здоровья, в результате ДТП Суворовой Л.В. понесены затраты в сумме <данные изъяты> грн., которые подтверждены кассовыми чеками и квитанциями, а именно: л.д. 40 - <данные изъяты> грн.

Согласно справке руководителя ДО № ОАО «Сбербанк России» курс Украинской гривны к рублю Российской Федерации, установленный Центральным Банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> гривен - <данные изъяты> (л.д. 70).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования Суворовой Л.В. о взыскании с Алексеева Ю.В. возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, и складывающего из стоимости затрат на приобретение лекарств, перевязочных материалов, а также специальных приспособлений для реабилитации, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> копейки, из расчета <данные изъяты> Украинских гривен к курсу рубля Российской Федерации - <данные изъяты>, что составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так, в результате ДТП Суворова Л.В. длительное время находилась на лечении, состояние здоровья ее ухудшилось, она лишилась возможности заниматься физическим трудом, потеряла работу, испытывает физическую боль при передвижении, передвигается при помощи трости, лишилась возможности вести активный образ жизни, испытывает постоянное чувство беспомощности из-за полученных травм.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Алексеева Ю.В. в пользу Суворовой Л.В. полежит уменьшению, с заявленных <данные изъяты> 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что Суворовой Л.В. оплачены услуги адвоката, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 46), а также расходы по оплате услуг переводчика в размере <данные изъяты> гривен, что составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 23, 72), которые подлежат взысканию с ответчика Алексеева Ю.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления Суворова Л.В. освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, от уплаты которой она была освобождена, подлежит взысканию с ответчика Алексеева Ю.В. в пользу муниципального района «<адрес>» <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Суворовой <данные изъяты> к Алексееву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Суворовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> руб. - расходов по оплате услуг переводчика.

Взыскать с Алексеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин