Дело № 2-415/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

05 сентября 2014 года                                                                                          город Петрозаводск
 

    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                   Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                             М.В. Михалевой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия к Сахновой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании недоимки,
 

у с т а н о в и л:
 

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. Сахнова Л.А., являясь опекуном Н., представила в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за хх.хх.хх г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила - ... руб. Указанная сумма не была уплачена, требование инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке не исполнено. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просил суд взыскать с Сахновой Л.А. недоимку по налоговым обязательствам Н. в сумме ... руб.
 

    хх.хх.хх г. в адрес Прионежского районного суда поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием задолженности.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 

    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия от иска, направленного к Сахновой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании недоимки.
 

    Производство по делу №2-415/2014 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия к Сахновой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании недоимки прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 

Судья                                                                                                                        Т.В.Баранова