Дело № 2 - 801/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 

05 сентября 2014 года                                                                                   город Петрозаводск
 

    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                          Т.В. Барановой,
при секретаре:                                                                                                    М.В. Михалевой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной З.И. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №19 «Солнышко» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что, работая в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №19 «Солнышко» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, ездила в отпуск в .... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем Кирюхина З.И. просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... руб.
 

    В судебное заседание истец не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
 

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
 

    Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 

    Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила).
 

    В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.
 

    Установлено, что Кирюхина З.И. работает ... в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №19 «Солнышко». С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала в ....
 

    В течение хх.хх.хх г. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовалась.
 

    Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
 

    Согласно представленным платежным документам стоимость проезда в отпуск и обратно составила ... руб. (... рублей (проезд ...) + ... руб. (проезд ...) + ... руб. (проезд ...) + ... руб. (проезд ...) + ... руб. (проезд ...). На данную сумму истцом составлен авансовый отчет, принятый руководителем ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 

    Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до ... рублей.
 

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    иск Кирюхиной З.И. удовлетворить.
 

    Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад №19 «Солнышко» в пользу Кирюхиной З.И. ... рублей.
 

    Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад №19 «Солнышко» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... руб.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.
 

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова
 

    
Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2014 года.