Дело №2-783/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко А.В. к Кипрушкину А.Ю. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Мартыненко А.В. (истец) обратился в суд с названными выше требованиями к Кипрушкину А.Ю. (ответчик), мотивируя их тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что в соответствии с распиской, выданной ответчиком хх.хх.хх г., ответчик обязался передать истцу ... руб. в течение двух месяцев.
Принятые обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договором между сторонами не предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Однако в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день обращения истца в суд. Ставка рефинансирования составляет 8,25 %. При расчете истцом, видимо, допущена арифметическая ошибка, т.к. количество дней в указанном периоде составляет ... дня. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом: ... х ... дней (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 8,25%: 365 = ... руб.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ... руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с хх.хх.хх г. и по день обращения в суд, хх.хх.хх г.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%) за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб. подлежат удовлетворению. При расчете истцом, видимо, допущена арифметическая ошибка, т.к. количество дней в указанном периоде составляет ... дня. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. Расчет суммы процентов выглядит следующим образом: ... х ... дней х 8,25%/360.
В соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право на представление письменных доказательств, произведения платежей и погашению задолженности по коммунальным платежам, а в случае несогласия с размером исковых требований на представление своих расчетов. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Согласно ст.ст.48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Анализ изложенных выше процессуальных норм позволяет сделать вывод о том, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... руб., где ... руб. - сумма долга, ... руб. - проценты за пользование займом, ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. - услуги представителя, ... руб. - госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мартыненко А.В. к Кипрушкину А.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кипрушкина А.Ю. в пользу Мартыненко А.В. денежную сумму ... рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2014 года.
