Дело № 4/17-58/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

05 сентября 2014 года                                                                                            г. Петрозаводск
 

    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Вилланен М.Е., защитника - адвоката Бурова В.Н., представившего ордер № от хх.хх.хх г., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении
 

    Винонена Д.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
 

    - осужденного приговором ... суда от хх.хх.хх г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на ... год ... месяцев с удержанием в доход государства ...% заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,
 

    о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы,
 

установил:
 

    Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы Винонен Д.В.
 

    Представление мотивировано тем, что осужденный Винонен Д.В. допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
 

    В судебном заседании представитель Инспекции представление поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что неотбытый срок исправительный работ у осужденного составляет ... год ... мес. ... дней, что соответствует ... месяцам ... дням лишения свободы.
 

    Осужденный Винонен в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. Защитник осужденного также возражал против удовлетворения представления, поскольку факт злостного уклонения от исполнения наказания не нашел своего подтверждения.
 

    Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела №, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представления Инспекции.
 

    Согласно представленным материалам, приговором ... суда от хх.хх.хх г. Винонен осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ за каждое из преступлений сроком по ... месяцев с удержанием в доход государства ...% из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций, но в районе места жительства осужденного, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание Винонен Д.В. в виде исправительных работ сроком на ... год ... месяцев с удержанием в доход государства ...% заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 

    В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 

    Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 

    Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.
 

    Согласно представлению основанием для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы является совершение осужденным Винонен нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
 

    Винонен состоит на учете в УИИ с хх.хх.хх г., в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем дал подписку.
 

    хх.хх.хх г. Винонен был обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по лично полученному уведомлению для отчета о мерах, предпринятых к трудоустройству, однако в указанный день в Инспекцию он не явился, за что хх.хх.хх г. ему было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности замены неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания.
 

    хх.хх.хх г. Винонен был трудоустроен по договору подряда в ... на срок до хх.хх.хх г.
 

    хх.хх.хх г. Винонен был трудоустроен в ... на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. При этом, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Винонен на работу не выходил, в связи с чем, хх.хх.хх г. ему было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. В представленных в Инспекцию объяснениях, Винонен указал, что хх.хх.хх г. он не вышел на работу, так как проспал, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. на работу он не выходил, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов представить не смог. Приказом от хх.хх.хх г. Винонен был уволен из ... за прогулы.
 

    По лично полученному уведомлению Винонен Д.В. был обязан хх.хх.хх г. явиться в Инспекцию для отчета о мерах принятых к трудоустройству, однако в указанный день в Инспекцию он не явился, за что хх.хх.хх г. ему было вынесено письменное предупреждение о возможности замены неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания. В представленных в Инспекцию объяснениях Винонен указал, что хх.хх.хх г. он не явился в Инспекцию, так как в указанный день он проходил стажировку в ФГУП «Н.» до хх.хх.хх г., после чего в Инспекцию уже решил не ходить.
 

    хх.хх.хх г. Винонен был принят на работу в ФГУП «Н.» на должность ....
 

    хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд РК было направлено представление и.о.начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы Винонен Д.В. Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. производство по представлению и.о.начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Винонен было прекращено.
 

    Однако после этого Винонен должных выводов для себя не сделал, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не являлся на работу в ФГУП «Н.», в связи с чем хх.хх.хх г. ему было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Из объяснений Винонен следует, что на работу он не выходил, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался.
 

    Кроме того из представленных документов следует, что осужденным допущены прогулы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., за что в его адрес вновь выносились предупреждения. Начиная с хх.хх.хх г. осужденный на работу хх.хх.хх г. для отбытия назначенного ему приговором суда наказания не входит.
 

    В судебном заседании осужденный Винонен не оспаривал факты неявок на работу без уважительных причин, мотивов невыхода на работу в целях отбытия наказания начиная с хх.хх.хх г. привести не может.     
 

    По месту работы в ФГУП «Н.» Винонен характеризуется в целом удовлетворительно. Согласно обзорных справок, справок УУП ОП № УМВД России по ... за хх.хх.хх г. Винонен по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с ..., спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно справке ИЦ МВД от хх.хх.хх г. Винонен к административной ответственности не привлекался.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях осужденного Винонен Д.В. усматривается факт злостного уклонения от отбывания исправительных работ, назначенных ему в качестве наказания приговором ... суда. Неоднократно вынесенные в отношении осужденного Винонен Д.В. предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания суд признает правомерными, законными и обоснованными. Соответственно, в совокупности с характеризующими данными на осужденного, суд полагает необходимым удовлетворить представление Инспекции в отношении Винонен Д.В.
 

    Доводы осужденного о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей суд признает несостоятельными и неоправдывающими возможность неисполнения приговора суда в части отбытия назначенного наказания за совершенное преступление.
 

    Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ исходя из представленных расчетных сведений составляет ... год ... месяц ... дней. Отбыто Винонен в ... - ... месяц ... дня, в ФГУП «Н.» - ... месяца ... дней, всего осужденным отбыто наказание в виде исправительных работ - ... месяца ... дней. В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы составит ... месяца ... дней.
 

    В рамках уголовного дела Винонен под стражей не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
 

    На основании ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии поселения. При этом суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ принимает решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.
 

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
 

постановил:
 

    Удовлетворить представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы Винонен Д.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ....
 

    Заменить наказание в виде исправительных работ, назначенного Винонен Д.В., хх.хх.хх г. рождения, приговором ... суда от хх.хх.хх г., лишением свободы на ... месяца ... дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования осужденного к месту отбывания наказания.
 

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

Судья                                                                                                                  Н.И. Молодцова