Дело № 2- 708/2014
 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 

05 сентября 2014 года                                                                                  город Петрозаводск
 

    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                        С.А.Тарасовой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭК») к Новиковой В.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «КЭК» обратилось с названным иском в суд, мотивируя тем, что истец осуществляет предоставление электроэнергии потребителям, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчик в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не оплатила потребленную электроэнергию стоимостью ... рублей. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме ... руб.
 

    В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. стоимостью ... рублей.
 

    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела.
 

    Представитель ответчицы в судебном заседании указал, что уточненные требования не оспаривает, оставил удовлетворение требований на усмотрение суда.
 

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 

    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок
 

    Согласно п.1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 

    В соответствии с п.72-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии.
 

    На основании положений пункта 1 статей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 

    Судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, зарегистрирована и проживает по адресу: ....
 

    Истец подает ответчику электроэнергию, ответчик данную электроэнергию принимает. Для ведения расчетов, истец открыл потребителю лицевой счет №. Названные выше обстоятельства не отрицалось ответчиком.
 

    Обязательства по оплате потребляемой электроэнергии, предусмотренные договором энергоснабжения, потребителем выполняются не в полном объеме.
 

    Согласно представленным уточненным истцом документам у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ... руб.
 

    В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторона ответчика уточненные требования истца не оспаривала.
 

    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате потребленной электроэнергии ответчик надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Новиковой В.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.
 

    Взыскать с Новиковой В.И. в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 


Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова
 

    
Мотивированное решение составлено 10.09.2014 г.