РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014г. п. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
истца – Бостанова А-А.М.,
представителей истца – Баева М.Б., Кочкарова А-М.О., Тебуева О.Д., Эркенова К.А.,
представителя ответчика – Экба А.А., Чотчаева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бостанова А-А.М. к СХА (колхозу-племрепродуктору) «00.00» о признании незаконным решения общего собрания и включении имущественного пая в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Бостанов А-А.М. обратился в суд с иском к правлению СХА (колхоза-племрепродуктора) «ФИО 12», в котором просит признать незаконным решение общего собрания колхозников СХА колхоз «ФИО 12» от 01.04.1994г. в части наделения пенсионеров правом на имущественный пай в зависимости от количества проработанных в колхозе лет незаконным; признать за БМ.К., умершим дата г., право на имущественный пай в СХА (колхозе-племрепродукторе) «ФИО 12» и включить его в наследственную массу; обязать руководство СХА (колхоза-племрепродуктора) «ФИО 12» определить размер имущественного пая Б.М.К.
Истец Бостанов А-А.М., а также его представители Баев М.Б., Кочкаров А-М.О., Тебуев О.Д., Эркенов К.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Из содержания искового заявления и объяснений Бостанова А-А.М. в судебном заседании следует, что дата г. умер его отец Б.М.К., о чем дата г. составлена запись в книге регистрации актов гражданского состояния за №17, и выдано свидетельство о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде земельного пая, находящегося в СХА (колхозе) «ФИО 12» под №78. При жизни его отец все свое имущество завещал ему. Наследство он принял установленным ст.1153 ГК РФ способом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата Адрес наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Его отец всю свою жизнь проработал в колхозе «ФИО 12», который в соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» был реорганизован в СХА (колхоз) «ФИО 12». На основании Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Полагая, что у его отца при жизни возникло право на имущественный пай, 12.05.2014г. он обратился к председателю правления СХА (колхоза-племрепродуктора) «ФИО 12» Ч.Д.А.К.. с заявлением о выдаче справки о стоимости имущественного пая, принадлежащего его отцу на 01.01.1992г.; предоставлении сведений о том, какая часть имущественного пая является основным взносом в Уставной капитал СХА (колхоза) «ФИО 12», какая часть – дополнительным взносом, а также о сумме полагающихся дивидендов за период с момента реорганизации колхоза по сегодняшний день. Письмом председателя правления СХА (колхоза-племрепродуктора) «ФИО 12» Ч.Д.А.К. от 23.05.2014г. ему было отказано в удовлетворении заявления и сообщено, что согласно решения общего собрания колхозников от 01.04.1994г., пенсионеры наделяются имущественным паем при условии, если мужчины проработали в колхозе до выхода на пенсию не менее 20 лет. Поскольку, согласно лицевым счетам его отец проработал в колхозе «ФИО 12» 11 лет, у него нет права на имущественный пай. Истец полагает, что отказ в праве на имущественный пай его отца незаконен, так как в соответствии с п.9 Постановления Правительства от дата г. №86, общее собрание колхозников не имело полномочий лишать пенсионеров права на имущественный пай в зависимости от количества проработанных в колхозе лет. Решение о лишении конкретных пенсионеров права на имущественный пай до них не доводилось, в связи с чем ни он, как наследник, ни другие члены колхоза не имели и не имеют каких-либо сведений о нарушении их прав, равно как и о существовании вышеуказанного решения общего собрания колхозников. Ему выдалась сельскохозяйственная продукция в виде зерна, сахара, масла. Он не согласен с размером получаемых им дивидендов, поскольку его отца фактически лишили права на имущественный пай, и он как наследник, также лишен этого права.
Представитель ответчика Экба А.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что Постановление Правительства РФ № от 01.04.1994г., на котором основаны требования истца, не может быть применено к спорным правоотношениям, так как СХА колхоз «ФИО 12» как семеноводческое хозяйство внесено в перечень хозяйств, не подпадающих под действие указанного постановления. Кроме того, как полагала представитель ответчика, Бостановым А-А.М. пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать ему в удовлетворении иска по данному основанию. Представитель ответчика Чотчаев А.Д. иск не признал и пояснил, что обжалуемое истцом решение общего собрания колхозников было принято законно, и не противоречит действующему законодательству, а также просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. дата г. общим собранием уполномоченных колхозников колхоза «ФИО 12» принято решение выделять имущественный пай пенсионерам, проработавшим на постоянной работе в колхозе – мужчинам при стаже не менее 20 лет, женщинам - не менее 15 лет. Б.М.К. умер дата г.; в колхозе «ФИО 12» он проработал с 1958г. по 1969г. (справка о подтверждении трудового участия). Завещанием от дата г. Б.М.К. завещал все свое имущество своему сыну Бостанову А-А.М. Как установлено решением Прикубанского районного суда от дата г., вступившим в законную силу, Бостанов А-А.М. принял наследство в виде земельной доли в СХА (колхозе) «ФИО 12» после смерти своего отца Б.М.К. Свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу выдано дата Адрес справке, выданной председателем СХА (колхоза) «ФИО 12» и представленной истцом нотариусу при рассмотрении его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, он с дата г. получает дивиденды, приходящиеся на земельный пай, принадлежавший его умершему отцу. Таким образом, фактически приняв наследство после смерти своего отца, истец не мог не знать, что в состав этого наследства не включен имущественный пай в СХА (колхозе) «ФИО 12». Доводы истца о том, что оспариваемое им решение общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «ФИО 12» от дата г. стало ему известно только в мае 2014г., после его обращения к председателю СХА (колхоза-племрепродуктора) «ФИО 12», не могут быть приняты во внимание, поскольку, приняв наследство после смерти своего отца, при должной заботе о своих интересах и осмотрительности, истец должен был и мог своевременно узнать о существовании оспариваемого им решения общего собрания.
Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Бостанова А-А.М. к СХА (колхозу-племрепродуктору) «ФИО 12» о признании незаконным решения общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «ФИО 12» от дата г. и включении имущественного пая Б.М.К. в наследственную массу- отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 06 октября 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.