Дело № 2-737/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014г. пос. Кавказский.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
представителя ответчика – адвоката Борлакова К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК» к Акбаеву Э.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК» (Кредитор) обратился в Прикубанский районный суд с иском к Акбаеву Э.А. (Заемщик), в котором указывает, что 30.07.2013г. между ним и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № (далее - Договор). Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в размере 00.00 рублей 00 копеек. Согласно условиям Договора, Кредит предоставлен на 18 месяцев под 00.00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 00.00 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита не производит, проценты за пользования денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с заемщика сумму в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 00.00 рублей 00.00 копеек; начисленных процентов в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, неустойки в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.
В письменном обращении представитель истца просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту его жительства, вернулись в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст.ст. 50,167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием его представителя, назначенного судом из числа адвокатов.
Представитель ответчика – адвокат Борлаков К.Б. – просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Договора о предоставлении потребительского кредита № от 30.07.2013г. кредитор ОАО «БАНК» предоставил заемщику Акбаеву Э.А. кредит в размере 00.00 рублей 00 копеек сроком на 18 месяца под 00.00% годовых. Из выписки по счету Заемщика следует, что он получил сумму кредита в полном размере, однако платежей по погашению кредита не производит и заемные денежные средства Кредитору в установленный Договором срок не возвращает. Представленным истцом расчетом подтверждается сумма долга Акбаева Э.А. в части просроченного основного долга, начисленных процентов, а также неустойки. Пунктом 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «БАНК», с которыми перед заключением Договора был ознакомлен ответчик и с которыми он согласился, предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению Кредита. Кроме того, п.7.2 данных Общих условий установлено, что в случае неисполнения Заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей более двух раз подряд, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору и в одностороннем порядке его расторгнуть.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «БАНК» к Акбаеву Э.А. удовлетворить.
Взыскать с Акбаева Э.А. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по Договору на получение потребительского кредита № от 30.07.2013г. в размере 00.00 копеек.
Взыскать с Акбаева Э.А. в пользу ОАО «БАНК» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 00.00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течения месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 03 октября 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.