Дело № 2-767/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    14 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
 

    при секретаре Кокориной Н.В.,
 

    с участием истца Харченко В.В.,
 

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харченко В. В. к Южаковской территориальной администрации Горноуральского городского округа о признании собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Харченко В.В. обратился в суд с иском к Южаковской территориальной администрации ГГО о признании права собственности на движимое имущество - тракторную телегу (прицеп) марки <...>, <...> года выпуска, не имеющую государственного регистрационного знака, заводской №, цвет - коричневый и трактор <...>, <...> года выпуска, не имеющую государственного регистрационного знака, заводской №, цвет – синий, в силу приобретательной давности.
 

    В обоснование иска истец указал, что в <...> году приобрел указанное имущество по договору купли-продажи в совхозе «Южаковский» Пригородного района Свердловской области. При этом никакой письменный договор не заключался, поскольку указанные самоходные транспортные средства были сняты с баланса предприятия ввиду их износа и утраты рабочих свойств, не имели регистрационных знаков. С момента приобретения и по настоящее время указанные самоходные транспортные средства принадлежат истцу, он привел их в рабочее состояние, открыто добросовестно и непрерывно в течение 12 лет использует их в хозяйстве. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в Пригородной инспекции Гостехнадзора истцу отказано в регистрации данных транспортных средств ввиду отсутствия у документов, подтверждающих законность его владения транспортными средствами.
 

    В предварительном судебном заседании истец Харченко В.В. отказался от заявленных исковых требований, указав, что намерен обратиться с аналогичным иском, но к другому ответчику.
 

    Представители организации ответчика, а также третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.
 

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).
 

    Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
 

    Последствия отказа от исковых требований истцу судом разъяснены и понятны, о чем последним подано соответствующее заявление.
 

    Анализ заявленного процессуального отказа от иска, в соответствии с теми требованиями, которые ими заявлены, исследование его позиции, суд приходит к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
 

    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 

    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 

    Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что при обращении в суд истцом Харченко В.В. уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д. 7).
 

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять от Харченко В. В. отказ от исковых требований к Южаковской территориальной администрации Горноуральского городского округа о признании собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности.
 

    Производство по гражданскому делу по иску Харченко В. В. к Южаковской территориальной администрации Горноуральского городского округа о признании собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, прекратить.
 

    Разъяснить Харченко В. В., что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
 

    Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.
 

    Судья -