Дело № 2-751/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    09 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
 

    при секретаре Кокориной Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания в лице Уральского филиала к Какишевой Б. А. о взыскании расходов, связанных с обучением,
 

установил:
 

    ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в суд с иском к Какишевой Б.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, в сумме <...>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор № и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми работодатель направляет работника в кадровый учебно-методический центр ОАО «ФПК» для прохождения обучения по процессии «проводник пассажирского вагона», а работник обязуется после прохождения обучения отработать в ОАО «ФПК» не менее 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. Исковые требования, заявлены в связи с тем, что условиями дополнительного соглашения к трудовому договору предусмотрена обязанность работника, в случае расторжения трудового договора без уважительных причин, по инициативе работника, прошедшего обучение, возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.
 

    До рассмотрения дела по существу, представитель истца отказался от заявленных исковых требований в полном объёме, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, направив соответствующее заявление.
 

    Представитель истца и ответчик Какишева Б.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).
 

    Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
 

    Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, о чем последним подано соответствующее заявление.
 

    Анализ заявленного представителем истца процессуального отказа от исковых требований в соответствии с теми требованиями, которые им заявлены, исследование его позиции, приводит суд к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
 

    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять от представителя открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания в лице Уральского филиала отказ от исковых требований к Какишевой Б. А. о взыскании расходов, связанных с обучением.
 

    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания в лице Уральского филиала к Какишевой Б. А. о взыскании расходов, связанных с обучением, прекратить.
 

    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
 

    Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.
 

    Судья