Дело № 2-727/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    08 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
 

    при секретаре Кокориной Н.В.,
 

    с участием истца Карякиной Л.И.,
 

    представителя истца Демшина А.Г.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карякиной Л. И. к администрации Пригородного района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 

установил:
 

    Карякина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <К.А.Н.>, последовавшей <...>.
 

    В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - <К.А.Н.> После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. Истица, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, в чем ей было отказано ввиду того, что <К.А.Н.> является собственником лишь <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, этом жилой дом ввиду ветхости был снесен, а на его месте <К.А.Н.> и истицей был построен новый дом, введенный в эксплуатацию в <...> году.
 

    В данном судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истица отказалась от заявленных исковых требований в полном объёме.
 

    Представитель ответчика, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и третье лицо надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, нотариус Путинцева И.П., третьи лица – Пыстогова О.А., Степанова Е.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
 

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).
 

    Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
 

    Последствия отказа от исковых требований истице судом разъяснены и понятны, о чем последней подано соответствующее заявление.
 

    Анализ заявленного Карякиной Л.И. процессуального отказа от исковых требований в соответствии с теми требованиями, которые ею заявлены, исследование её позиции, приводит суд к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
 

    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 

    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 

    Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что при обращении в суд истцом Карякиной Л.И. уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д. 7).
 

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истице её право на возврат уплаченной государственной пошлины.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять от Карякиной Л. И. отказ от исковых требований к администрации Пригородного района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 

    Производство по гражданскому делу по иску Карякиной Л. И. к администрации Пригородного района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекратить.
 

    Разъяснить Карякиной Л. И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Разъяснить Карякиной Л. И., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
 

    Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.
 

    Судья -