Дело № 2-714/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    16 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
 

    при секретаре Кокориной Н.В.,
 

    с участием ответчика Тагиева А.А.о.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Тагиеву А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Тагиеву А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 

    В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % в день. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед истцом составляет <...>, в том числе: сумма основного долга – <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за несвоевременное внесение платежей – <...> На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, в том числе на отправленное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <...> и, расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>, поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.
 

    В судебное заседание, истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 

    Ответчик Тагиев А.А.о. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, о чем подал суду соответствующее заявление. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, самостоятельных пояснений не имел. Против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил.
 

    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Тагиеву А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Взыскать с Тагиеву А.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042, дата регистрации 06.09.1999) сумму <...>, в том числе: <...> – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> – расходы по оплате государственной пошлины.
 

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тагиевым А.А.о..
 

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 

    Машинописный текст решения изготовлен судьей 17.10.2014 года.
 

    Судья