Дело № 2-1452/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
при секретаре Дьяченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда станицы Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Каракасканда Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
В Предгорный районный суд обратилось ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» с исковым заявлением к Каракасканда Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС БАНК» и Каракастанда Е.А. был заключен кредитный договор № № Банк в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – <данные изъяты> рублей.
Заемщик Каракасканда Е.А. обязалась уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С момента заключения кредитного договора должник Каракасканда Е.А., неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком Каракастанда Е.А. не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Каракасканда Е.А. своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к Каракастанда Е.А. с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность заемщика Каракастанда Е.А. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; проценты <данные изъяты> рублей.
Обратившись в суд, истец просят взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Каракастанды Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; проценты – <данные изъяты> рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, а так же указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Каракастанда Е.А., не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца, указанного в ходатайстве и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Каракастанда Е.А. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, согласно обязательству, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между, ЗАО «Форус Банк» и Каракастанда Е.А. был заключен кредитный договор путем направления Каракастанда Е.А. ЗАО «Форус Банк» заявление-оферту о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ЗАО «Форус Банк» акцептовал, путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
Кредит в размере <данные изъяты> рублей был выдан Каракастанда Е.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.
Из заявления-анкеты видно, что Каракастанда Е.А. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты – Заявления и Договора/л.д.10/.
Согласно п. 1.5 условий кредитования, прописанных в заявлении – оферте № № заемщик обязуется кредит по частям, и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При этом, под «Графиком» понимаются графы «Даты платежа», «Сумма основного долга по кредиту» и «Ежемесячные %» в приложении № к заявлению-оферте, являющимся неотъемлемой частью договора /л.д. 10-12/.
Договорные обязательства заемщиком не выполняются, ответчиком за время пользования кредитом им неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету клиента /л.д.15/.
Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом по делу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; проценты – <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным письменным расчетом (л.д. 40).
Представленный расчет проверен судом, он соответствует представленным истцом письменным доказательствам, является мотивированным.
Истцом, по мнению суда, представлены надлежащие и допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком Каракастанда Е.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких обстоятельств, при рассмотрении данного дела не установлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это обстоятельство бесспорно подтверждено в ходе судебного разбирательства дела.
Факт существенного нарушения условий кредитного договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, и подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.
По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснования своих требований в этой части заявленных требований.
Судом установлено, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, что ответчиком Каракастанда Е.А., не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного с ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, что привело к образованию задолженности, указанной в иске, и нарушению прав и охраняемых законом интересов истца по делу.
Обоснованное требование истца о погашении данной задолженности в установленный срок ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что и явилось для истца основанием для обращения в суд за восстановлением нарушенного по вине ответчика права на своевременный возврат выданных ему денежных средств по указанному выше кредитному договору.
Как следует из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом является обоснованным, не противоречащим требованиям и условиям, изложенным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что требования истца ЗАО «ФОРУС Банк» к ответчику Каракастанда Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Каракасканда Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Каракасканда Е.А. в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; проценты – <данные изъяты> рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Суворов
