Дело №2-1516/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ст. Ессентукская 8 октября 2014 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлёва А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Типишевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Улиско М.Г. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец Улиско М.Г. обратилась в суд с иском о взыскании страховой выплаты, указав, что 29.10.2013г. произошло ДТП, с участием ее, истца, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, последний признан виновным в ДТП.
8.11.2013 г. она, истица, подала в свою страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» заявление о страховой выплате с приложенными документами, а также представила автомобиль для осмотра. 13.02.2014 г. ее страховщиком перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако указанная сумма не покрывает расходов на восстановление автомобиля.
Согласно заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем уведомила страховщика 18.11.2013 г.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Страховая компания не выплатила действительную стоимость причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
17.08.2014 г. представителю страховщика в г. Ставрополь вручена досудебная претензия о нарушении законодательства и страховой выплате.
В соответствии с требованиями ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан про извести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1\75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в невыплаченной её части исчисляется по происшествии 30-ти дней с даты получения ответчиком документов по страховому событию с 9.12.2014 г. по 13.02.2014 г. и с 14.02.2014 г. по 15.09.2014 г.
Таким образом, неустойка с 9.12.2013 г. по 13.02.2014 г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма по виду возмещения согласно ст.7 закона об ОСАГО х 8,25 ставка рефинансирования ЦБ РФ х 66 количество дней просрочки /100 / 75) и с 14.02.2014 г. по 15.09.2014 г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма по виду возмещения согласно ст.7 закона об ОСАГО х 8,25 ставка рефинансирования ЦБ РФ х 66 количество дней просрочки /100 / 75), а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании п. 45 Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Она, истица направила ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме. Однако до настоящего времени требования ответчиком добровольно в установленный законом срок не удовлетворены. На основании этого и в связи с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей).
В результате неправомерных действий ответчика, она, истица, вынуждена была нанять представителя и обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. В связи с чем понесла расходы по проведению независимой оценки <данные изъяты> руб., оформлению доверенности <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб., услуг представителя по сдаче документов в страховую компанию <данные изъяты> руб., по оплате телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в ее пользу страховую выплату <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика <данные изъяты> руб., телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., юридических услуг представителя <данные изъяты> руб., услуг представителя по сдаче документов в страховую компанию <данные изъяты> руб., услуг нотариуса <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец надлежаще извещена, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что досудебную претензию направили страховщику 17.08.2014 вместе с копией проведенной оценки. Однако страховщик не отреагировал на нее, возражений по оценке стоимости восстановительного ремонта не представил.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» надлежаще извещено, в суд не явилось, возражений на иск не принесло.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП в 12 часов 30 минут 29.10.2013г. на автодороге Лермонтов-Черкесск с участиемавтомобиля истца Улиско М.Г. <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, последний признан виновным в ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. \л.д. 9\.
Обстоятельства и вина в ДТП водителя ФИО6 установлена специализированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов – ИДПС ОР ДПС №2 г. Лермонтов, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 \л.д.37-39\.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Вместе с тем и не привлечение причинителя вреда к административной ответственности не означает отсутствия его гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002г. №40-ФЗ9 (далее закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховым риском по условиям обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств является риск наступления ответственности при эксплуатации транспортного средства. Следовательно, страховым случаем является факт наступления вреда у причинителя вреда перед потерпевшим.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, что в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО подтверждает, что договор страхования заключен между сторонами в требуемой законом форме.
В соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транс портные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транс портного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транс портным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Следовательно, если риск ответственности владельцев транспортных средств застрахован, то вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается в соответствии с Законом об ОСАГО, ответчиком в таком случае выступает страховая компания и лицо, управлявшее автомашиной.
В соответствии со ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средства ми только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного исполь зования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допу щенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответ ствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхо вания период его использования.
Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает. Наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потер певших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст.1 названного Закона, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 названного Закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.
Страховая компания обязана выплатить страховую сумму в случаях причинения ущерба лицами, не указанными в договоре обязательного страхования, но управлявшими транспортным средством на законном основании.
Согласно вводных положений закона об ОСАГО, по договору обязательного стра хования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому нанесен ущерб, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В пределах страховой выплаты действующее гражданское законодательство пре доставляет потерпевшему право требовать возмещения вреда как от страхователя, так и от страховщика, а сумму, превышающую страховую выплату, возмещает непосредственно лицо, причинившее вред.
Согласно ст.3 Закона об ОСАГО, основными целями и принципами обязательного страхования являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потер певшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда, в т.ч. при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов ст.7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.13).
При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте.
Других ограничений в отношении страховой выплаты закон не содержит.
Пунктом 3 ст.11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
При этом согласно абзацу второму п.2 статьи страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Статья 964 ГК РФ, а так же ст.6 ФЗ Закона об ОСАГО предусматривают исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения. К ним в соответствии со ст. 964 ГК РФ, относятся страховые случаи, наступившие вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Пунктом 2 ст.6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхо ванию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, ука занным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответствен ности вследствие: а)причинения вреда при использовании иного транспортного сред ства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д)причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, лите ратуры и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л)обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Ни одного из указанных выше оснований для законного отказа, либо задержки выплаты страхового возмещения, выплаты страховой суммы, с учетом износа автомобиля за причиненный ущерб ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты права является возмещение убытков.
Общие принципы возмещения убытков содержит ст.15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граж данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состоя ние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстано вительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектую щих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования граждан ской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постанов лением Правительства РФ от 7.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы) при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосред ственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпев шего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.12 Закона Об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потер певший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО "Страховая группа «Уралсиб», полис ССС№0672500313, виновника ДТП в ЗАО "Страховая группа «Уралсиб», полис ССС№0667911928, истец вправе был обратиться к Страховщику за страховой выплатой, представить необходимые в таком случае документы, а также поврежденное транспортное средство Страховщику для осмотра и оценки причиненного ущерба.
Однако, как видно, указанные выше требования истцом в полном объеме выполнены не были.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответ ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требо ваниями.
Таким образом, истец как Страхователь, ответчик как Страховщик, заключив до говор об ОСАГО согласились с его условиями, а следовательно после получения поли са ОСАГО у истца возникла обязанность в полном объеме выполнять требования Закона Об ОСАГО уведомить Страховщика о наступлении страхового случая, в случае несогласия с размером страховой суммы известить о своем несогласии Страховщика.
А Страховщик в свою очередь, получив уведомление истца о наступлении страхового случая, обязан организовать оценку причиненного ущерба, на ее основе произвести страховую выплату, либо отказать в ее выплате, а в случае несогласия истца с размером страховой выплаты провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля.
Однако, заключив договор об ОСАГО, приняв на себя обязательства, истец требования надлежащим образом не выполнил, Страховщика о наступлении страхового случая уведомил, Страховщик составил акт осмотра транспортного средства, в соответствии с которым выплатил истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако истец о не согласии с размером страховой выплаты Страховщика не известил, а самостоятельно провел оценку причиненного ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и на ее основании 17.08.2014г. направил Страховщику претензию с требованием выплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \л.д. 20-47\.
Размер ущерба, который причинен истцу, в связи восстановительным ремонтом автомобиля, с учетом износа, подтверждается соответствующими документами, заключением оценщика и не оспаривается сторонами.
Положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 332 ГК РФ устанавливает право требовать кредитором уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одно временно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
В соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на момент, когда страховщик должен был исполнить обязательство, выплатить страховое возмещение составляла 8.25%.
Однако суд приходит к выводу о частичном взыскании неустойки, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Таким образом, истец обязан был действовать в соответствии с ч.4 ст.12 Закона об ОСАГО предварительно известить Страховщика о не согласии с размером страховой выплаты, и только в случае отказа Страховщика организовать независимую экспертизу, произвести страховую выплату, которая покрыла бы причиненный ущерб, провести оценку по собственной инициативе.
Как видно, Страховщик составил акт осмотра транспортного средства, в соответствии с которым выплатил истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако истец о не согласии с размером страховой выплаты Страховщика не известил, а самостоятельно провел оценку причиненного автомобилю ущерба, и на ее основании 17.08.2014г. направил Страховщику претензию с требованием выплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку Страховщик требования не выполнил, оценку не оспорил, суд считает необходимым именно с 17.08.2014 г. взыскать неустойку от невыплаченной суммы.
Неустойка составит <данные изъяты>.
Пунктом 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" установлена дополни тельная ответственность продавца. Суд при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, вправе вынести решение о взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, им портера), нарушившего права потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пяти десяти процентов от суммы, при сужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. (п.6 ст.13 Закона)
Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию в обязательном порядке.
Штраф - денежное взыскание, определяемое в твердой сумме, либо в проценте от суммы нарушенного обязательства, служит обеспечению исполнения договора и является мерой ответственности за его нарушение. При этом компенсация морального вреда не является частью суммы нарушенного обязательства.
Для расчета штрафа складывается сумма страховой выплаты и неустойка 50 % этой суммы составляет штраф. (<данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас ходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку, проведенная по инициативе истца оценка стоимости ремонта автомобиля исследовалась судом в качестве доказательства по делу, расходы на ее проведение надлежит взыскать с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что представитель истца участвовал всего в двух судебных заседаниях, а также то обстоятельство, что настоящее дело не представляет особой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> руб.
Поскольку заявленные истцом ко взысканию судебные расходы <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя по сдаче документов в страховую компанию, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на оплату телеграммы не документально не подтверждены, суд не находит оснований для взыскания указанных сумм с ответчика.
В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
Поскольку истец освобожден при подаче иска от уплаты госпошлины в силу закона, с учетом цены иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 390 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Иск Улиско М.Г. удовлетворить - частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Улиско М.Г. страховую выплату <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.
Во взыскании с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Улиско М.Г. расходов по оплате услуг представителя по сдаче документов в страховую компанию <данные изъяты> руб., по оплате телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в бюджет Предгорного района Ставропольского края госпошлину <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 8.10.2014г.
Судья
