№2-1534\2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    ст. Ессентукская 15 октября 2014г.
 

    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Гладской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец Попов С.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что в результате ДТП в 14 часов 15 минут 2.03.2014г. на ул.Подкумская,3 г.Ессентуки с участием автомобилей <данные изъяты>, под его, истца, управлением, авто гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» стра ховой полис серии ССС № и <данные изъяты>, под управ лением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии <данные изъяты>, был поврежден его истца автомобиль. Виновником ДТП признан ФИО5
 

    20.03.2014г. он передал все необходимые документы для страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», а так же уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра автомобиля <данные изъяты>. Независимой экспертизой № от 22.04.2014г. ИП«Карташевская Я.А.» на основании осмотра автомобиля определен ущерб с учетом износа и утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.
 

    В пятидневный срок страховщик не организовал осмотр поврежденного авто мобиля. В установленные законом сроки ему, истцу, не была передана ни копия акта о страховом случае, ни извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин. В действиях Страховщика усматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 

    5.05.2014г. страховщику была вручена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа.
 

    Таким образом, своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесло ему, истцу материальный ущерб не выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
 

    При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 

    Выплату в полном объеме обязаны были произвести до 20.04.2014г. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 21.04.2014г. по 10.06.2014г., исходя из невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ РФ на 20.04.2014г. 8.25% годовых, задержки выплаты <данные изъяты> дней <данные изъяты>
 

    Проведенной на основании определения Предгорного районного суда от 25.06.2014 г. по делу автотехнической экспертизой ущерб составил <данные изъяты> руб.
 

    Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату <данные изъяты> руб., пени за просрочку страховой выплаты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., оформлению доверенности <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требо ваний потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    В судебное заседание истец надлежаще извещен, не явился.
 

    В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просит: взыс кать с ответчика страховую выплату согласно заключению судебной автотоваровед ческой экспертизы, от требований о взыскании пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказалась.
 

    Суду пояснила, что Страховщик никак не отреагировал на заявление истца о наступлении страхового случая, автомобиль не осмотрел, выплату не произвел, при этом никак не мотивировал свое молчание. Законом «Об ОСАГО» не запрещено потерпевшему сразу провести оценку причиненного ущерба автомобилю, и на ее основе требовать от страховщика страховую выплату.
 

    Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежаще извещен, в суд не явилось, возражений по заявленным требованиям не принесло. \л.д. 39\.
 

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
 

    Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту нахождения ответчика были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. /л.д.39/.
 

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчики никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повестке, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.
 

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным? рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: как видно в результате ДТП 2.03.2014г. в 14 часов 15 минут на ул.Под кумская,3 г.Ессентуки с участием автомобилей <данные изъяты> под управ лением истца и <данные изъяты>, под управлением ФИО4 был поврежден автомобиль истца. Виновником ДТП признан ФИО5 /л.д. 17/.
 

    Обстоятельства и вина в ДТП водителя ФИО4 установлена специа лизированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов – ИДПС ОГИБ ДД ОМВД России по г. Ессентуки, подтверждается справкой о ДТП от 2.03.2014г. Определением от 2.03.2014 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 /л.д. 18\.
 

    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 

    Вместе с тем и не привлечение причинителя вреда к административной ответственности не означает отсутствия его гражданско-правовой ответственности.
 

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 

    Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании граждан ской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002г. №40-ФЗ9 (далее закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 

    Страховым риском по условиям обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств является риск наступления ответственности при эксплуатации транспортного средства. Следовательно, страховым случаем является факт наступления вреда у причинителя вреда перед потерпевшим.
 

    Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, что в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО подтверждает, что договор страхования заключен между сторонами в требуемой законом форме.
 

    В соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транс портные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 

    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транс портного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транс портным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 

    Следовательно, если риск ответственности владельцев транспортных средств застрахован, то вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается в соответствии с Законом об ОСАГО ответчиком в таком случае выступает страховая компания и лицо, управлявшее автомашиной.
 

    В соответствии со ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
 

    Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средства ми только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
 

    При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного исполь зования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допу щенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответ ствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхо вания период его использования.
 

    Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает. Наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потер певших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст.1 названного Закона, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 

    Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 названного Закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.
 

    Страховая компания обязана выплатить страховую сумму в случаях причинения ущерба лицами, не указанными в договоре обязательного страхования, но управлявшими транспортным средством на законном основании.
 

    Согласно вводных положений закона об ОСАГО, по договору обязательного стра хования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 

    При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к данному лицу в размере произведенной страховой выплаты.
 

    Как видно, гражданская ответственность водителей участников ДТП застра хована истца в ООО «Росгосстрах», по страховому полису ССС №<данные изъяты>, Нехо рошева Д.С. в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ №<данные изъяты>. \л.д.19\.
 

    Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора опреде ляются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 

    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять ся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответ ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требо ваниями.
 

    Таким образом, истец как Страхователь заключив договор об ОСАГО согласился с его условиями, а следовательно после получения полиса ОСАГО у него возникла обязанность действовать в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО».
 

    Согласно ч.2 ст.12 Закона «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу потер певший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 

    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при исполь зовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 

    В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому нанесен ущерб, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 

    В пределах страховой выплаты действующее гражданское законодательство пре доставляет потерпевшему право требовать возмещения вреда как от страхователя, так и от страховщика, а сумму, превышающую страховую выплату, возмещает непосредственно лицо, причинившее вред.
 

    В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.
 

    Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты права является возмещение убытков.
 

    Общие принципы возмещения убытков содержит ст.15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граж данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Пунктом 3 ст.11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 

    При этом согласно абзацу второму п.2 статьи страхователь, к которому потер певшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В против ном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
 

    Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосред ственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпев шего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транс портных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 

    Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответ ственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах", с учетом указанных норм права истец вправе был обратиться и обратился 20.03.2014г. к своему Страховщику за страховой выплатой, представил необходимые в таком случае документы, а также поврежденное транспортное средство Страховщику для осмотра и оценки причинен ного ущерба, поскольку ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с законом «Об ОСАГО».
 

    Однако Страховщик автомобиль не осмотрел, выплату не произвел.
 

    Пунктом 2 ст.6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхо ванию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, ука занным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответствен ности вследствие: а)причинения вреда при использовании иного транспортного сред ства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выго ды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревно ваний, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д)причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соот ветствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причине ния вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязаннос тей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствую щем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, лите ратуры и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л)обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
 

    Статья 964 ГК РФ, а так же ст.6 ФЗ Закона об ОСАГО предусматривают исчерпы вающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения. К ним в соответствии со ст. 964 ГК РФ, относятся страховые случаи, наступившие вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 

    Ни одного из указанных выше оснований для законного отказа, либо задержки страховой выплаты, с учетом износа автомобиля за причиненный ущерб суду не представлено.
 

    Согласно ст.3 Закона об ОСАГО, основными целями и принципами обяза тельного страхования являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потер певшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда, в т.ч. при использовании транспортных средств другими лицами.
 

    В силу подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 

    К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состоя ние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстано вительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектую щих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановитель ном ремонте.
 

    В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования граждан ской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постанов лением Правительства РФ от 7.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раз мер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего опреде ляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы) при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используе мых при восстановительных работах, исходя из средних сложившихся в соответ ствующем регионе цен; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причи ненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение повреж денного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 

    Для реализации этих целей и принципов ст.7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать стра ховую выплату по обязательному страхованию в пределах которой страховщик обязу ется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., в части возмещения вреда, причинен ного имуществу нескольких потерпевших 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.13).
 

    При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте.
 

    Других ограничений в отношении страховой выплаты закон не содержит.
 

    Согласно ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искус ства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть пору чено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
 

    Как следует из заключения экспертизы №56\С-АТЭ от 30.07.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. /л.д. 24-34/.
 

    Поскольку достоверно установлено, что истец уведомил Страховщика о наступ лении страхового случая, представил необходимые документы, Страховщик автомо биль не осмотрел, страховую выплату не произвел, проведенную оценку не оспорил, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания страховой выплаты в сумме определенной заключением эксперта.
 

    Пунктом 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" установлена дополни тельная ответственность продавца. Суд при удовлетворении требований потре бителя, установленных законом, вправе вынести решение о взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индиви дуального предпринимателя, им портера), нарушившего права потребителя, за несо блюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пяти десяти процентов от суммы, при сужденной судом в пользу потребителя. Если с заяв лением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потреби телей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. (п.6 ст.13 Закона)
 

    Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установлен ных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию в обязательном порядке.
 

    Штраф - денежное взыскание, определяемое в твердой сумме, либо в проценте от суммы нарушенного обязательства, служит обеспечению исполнения договора и является мерой ответственности за его нарушение. При этом компенсация морального вреда не является частью суммы нарушенного обязательства.
 

    Для расчета штрафа складывается сумма недоплаченного страхового возме щения и неустойка 50 % этой суммы составляет штраф. Поскольку взысканию подле жит причиненный автомобилю ущерб, 50 % этой суммы составляет штраф <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии со ст.1110 ГК РФ, компенсация морального вреда осущест вляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 « О рассмот рении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специ альными законами (п. 2); При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является устано вленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.(п.45)
 

    Поскольку в Законе об ОСАГО не разрешен вопрос о компенсации морального вреда и не содержится запрета о такой компенсации, к указанным правоотношениям следует применять закон «О защите прав потребителей» в неурегулированной части.
 

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 

    Суд исходя из фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что требо вание о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, из харак тера нарушений допущенных Страховщиком, несоблюдения последним требований закона «Об ОСАГО», приходит к выводу о частичной компенсации морального вреда.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас ходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Принимая во внимание, что заключению экспертизы была дана оценка, как одному из доказательств по настоящему делу, в разрешении вопросов, поставленных экспертам были заинтересованы обе стороны, и без проведения экспертизы cпop не мог быть разрешён по существу, суд полагает необходимым возложить расходы по ее проведению в размере <данные изъяты> руб. на ответчика.
 

    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    С учетом того, что представитель истца участвовал всего в одном судебном засе дании, а также то обстоятельство, что настоящее дело не представляет особой слож ности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг пред ставителя <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> руб.
 

    В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
 

    Поскольку истец освобожден при подаче иска от уплаты госпошлины в силу закона, с учетом цены иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 823 руб.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,
 

р е ш и л:
 

    Иск Попова С.А. удовлетворить - частично.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова С.А. страховую выплату <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
 

    В остальной части исковых требований – отказать.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Предгорного района Ставропольского края госпошлину - <данные изъяты> руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляцион ном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15.10.2014 г.
 

    Судья