гражданское дело № 2-333/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Сушкевич Е.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Сушкевич Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расторжении указанного договора. Также банк просил взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .... В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Сушкевич Е.Л. заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме ... рублей на ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% годовых (п. ... договора). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.п. ... кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. ... договора). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчицей Сушкевич Е.Л. обязательства исполняются ненадлежащим образом. Пункт ... кредитного договора предоставляет банку право требовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ. Банк обратился к заёмщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, однако указанное требование банка до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда. Учитывая, что ответчицей не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заёмщика для устранения нарушений, истец просит суд расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица Сушкевич Е.Л. исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Ответчица пояснила, что действительно воспользовалась заёмными денежными средствами, однако ввиду сложившихся финансовых трудностей ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Сушкевич Е.Л..
Взыскать с Сушкевич Е.Л. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность в размере ..., просроченные проценты в размере ..., пени в размере ..., а всего ....
В счёт возмещения судебных расходов взыскать с Сушкевич Е.Л. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
