гражданское дело № 2 -343/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубянецкого Н.Н. к Семёновой Н.Л., Огневой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -
У С Т А Н О В И Л:
Лубянецкий Н.Н. обратился в суд с иском о признании Семёновой Н.Л. и Огневой А.В. утратившими право пользования домом № по <адрес>. В обоснование своих требований истец сослался на то, что он является собственником указанного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ Семёнова Н.Л., являвшаяся супругой его сына, а также её дочь Огнева А.В. временно проживали в спорном доме, после чего в ДД.ММ.ГГГГ переехали в другое место жительства. Он-истец зарегистрировал ответчиц у себя дома. С ДД.ММ.ГГГГ ответчицы в спорном доме не живут, их вещей там нет, местонахождение их неизвестно. Регистрация Семёновой Н.Л. и Огневой А.В. в указанном доме нарушает его (истца) права как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец Лубянецкий Н.Н., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил признать ответчиц утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. Лубянецкий Н.Н. изложил доводы аналогично вышеописанному, дополнил, что ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> не проживают. Брак его (истца) сына с Семёновой Н.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а Огнева А.В. родственницей им не приходится. Членами его-истца семьи ответчики не являются, отношений с ними он не поддерживает, их место нахождения неизвестно. Каких-либо договоров с ответчицами по поводу пользования домом не заключалось, они не несут никакого бремени по содержанию спорного жилого помещения.
Ответчицы Семёнова Н.Л., Огнева А.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их пребывания суду неизвестно.
Адвокат Черенков С.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиц, просил вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Лубянецкий Н.Н. является собственником жилого дома № по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ... следует, что в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Семёнова Н.Л., со ДД.ММ.ГГГГ – Огнева А.В.
Из акта ... от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Семёнова Н.Л. и Огнева А.В. в доме истца не проживают, их вещи в доме отсутствуют.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчиц в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.
Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчицы утратили право пользования жилым домом № по <адрес> и их необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лубянецкого Н.Н. удовлетворить.
Признать Семёнову Н.Л., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ..., утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Признать Огневу А.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ... утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
