Дело № 2-393/2014
 

        Р Е Ш Е Н И Е
 

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Город Поворино
 

    Воронежская область                                                        29 сентября 2014 года
 

    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 

    председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
 

    при секретаре Кистановой С.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Овсянкиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО «Москомприватбанк») обратился в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств – Овсянкиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца - ЗАО «Москомприватбанк», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).
 

    Ответчик – Овсянкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по его адресу регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), извещение следует считать надлежащим (л.д.33).
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Как установлено в судебном заседании, 8 апреля 2010 года Овсянкиной Т.Г. в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту, в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> (л.д. 10, 12-16, 17-18).
 

    Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.
 

    Согласно договору должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного Тарифами банка 5% от задолженности, но менее 200 рублей и не более остатка задолженности.
 

    Погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.
 

    Договор устанавливает, что при отсутствии на счете должника в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.
 

    Согласно договору при нарушении должником обязательств, заявитель имеет право начислять, а должник обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере базовая процентная ставка, поделенная на 30, плюс 250 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей.
 

    При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 20% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 

    Должник принятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на 6 июня 2014 года у нее перед банком образовалась задолженность в размере карте: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
 

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга и процентов предусмотренных договором.
 

    При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ЗАО «Москомприватбанк» о взыскании с Овсянкиной Т. Г. просроченной задолженности по кредитной карте в размере – <данные изъяты> рублей.
 

    Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
 

              На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

              Взыскать с Овсянкиной Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» просроченную задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 

            Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.
 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА