Документ от 02 сентября 2014

Дело № 2-228\2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2014 года г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Холмановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») к Смирновой Лидии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец, предоставивший ответчику на основании кредитного договора (заключенному в виде акцептованного заявления – оферты) № от 13 ноября 2011 года кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по возврату кредита в сумме № руб., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере № руб., просроченных процентов в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме № руб., ссылаясь на то, что ответчица в установленные договором сроки погашение кредита и процентов не производит.

Кроме того, истец предоставил ответчику на основании кредитного договора (заключенному в виде акцептованного заявления – оферты) № № от 5 февраля 2012 года кредит в сумме № рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых, в связи с систематической неуплатой ежемесячных платежей, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по возврату указанного кредита в сумме № руб., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере № руб., просроченных процентов в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме № руб., всего истец просит взыскать с ответчицы № руб. и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчице по указанному в исковом заявлении адресу дважды направлялись копия искового заявления и извещения, конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения»; по сведениям, поступившим из УФМС, Смирнова Л.И. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> куда и были направлены извещение и копия искового заявления, на указанные в заявлении-оферте телефонные номера ответчица не отвечает, в связи с чем суд полагает ответчика надлежаще извещенным и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора на сумму № рублей на срок 60 месяцев с оплатой 29,0 % годовых подтвержден копией кредитного договора (в форме заявления-оферты) № от 13 ноября 2011 года. Погашение кредита подлежало внесением аннуитетных платежей в размере № рублей в месяц.

Пунктом 5.2. договора (Условий кредитования ОООИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели – являющиеся неотъемлемой частью договора) предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору, данные условия Кредитного договора не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ, в частности положениям части 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. Обязанность уплатить проценты за кредит предусмотрены как положениями п. 4.1.2. договора (Условий), так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ).

Из данных по счету следует, что ответчиком несвоевременно перечислялись платежи в счет погашения долга и уплаты процентов, из представленного расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 30 июня 2014 года составляет: задолженности по просроченной ссуде в размере № руб., просроченных процентов в размере № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме № рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме № руб. Право на взыскание штрафных санкций предусмотрено условиями договора, ответчиком суммы просроченных платежей и размер процентов не оспорены.

Факт заключения кредитного договора на сумму № рублей на срок 60 месяцев с оплатой 30,0 % годовых подтвержден копией кредитного договора (в форме заявления-оферты) № № от 5 февраля 2012 года путем выдачи кредитной карты. Погашение кредита подлежало внесением минимальных платежей в месяц в размере № рублей.

Из данных по счету следует, что ответчиком несвоевременно перечислялись платежи в счет погашения долга и уплаты процентов, из представленного расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 30 июня 2014 года составляет: задолженность по просроченной ссуде в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме № рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме № руб. Право на взыскание штрафных санкций предусмотрено условиями договора, ответчиком суммы просроченных платежей и размер процентов не оспорены.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере № рублей и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме № рублей. Оплата данных расходов предусмотрена договором, Смирнова своей подписью в заявлении подтверждает, что до подписания кредитного договора была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними, а также согласна на включение в программу страховой защиты заемщиков, т.е. она добровольно приняла на себя обязательства по договору страхования, в том числе по уплате комиссии и обязана их исполнить. Доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчице было бы отказано в заключении кредитного договора без подписания условий о подключении к программе страховой защиты заемщика, суду не представлено, в связи с чем и данные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем взысканию в ответчика подлежит и госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Взыскать со Смирновой Лидии Ильиничны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 13 ноября 2011 года в размере № руб., из них: задолженность по просроченной ссуде в размере № руб., просроченные проценты в размере №., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме № рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме №.

Взыскать со Смирновой Лидии Ильиничны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 5 февраля 2012 года в размере № руб., из них: задолженность по просроченной ссуде в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме № руб., комиссия за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме № рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме № рублей, всего по двум договорам № рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб. (<данные изъяты>

Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ______________________________