Дело № 2- 224\14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации.
 

    20 августа 2014 года
 

    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 

    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к Шамяну Владимиру Эмирхановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 

    у с т а н о в и л :
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Шамяну В.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме №., в том числе по основному долгу- №., по просроченным процентам - №., неустойку- №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании личного заявления Шамяна В.Э. от 20 апреля 2012 года на его имя была выпущена кредитная карту Visa Gredit Momentum № № с лимитом № рублей под 19% годовых для оплаты товаров и услуг, получения, внесения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с договором ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, период просрочки на 20 апреля 2014 года составляет 680 дней. Требование банка о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк ответчиком не исполнено.
 

    Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Шамян В.Э. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает, готов выплачивать кредит, но небольшими суммами, т.к. единственным источником дохода является его пенсия по инвалидности, которую он получает в минимальном размере, жена не работает, сын учится в институте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    Изучив материалы дела, доводы ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как следует из материалов дела, 20 апреля 2012 г. Шамян В.Э. обратился в ОАО «Сбербанк Росси» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита № рублей. В тот же день Банк выдал Шамяну В.Э. кредитную карту Visa Gredit Momentum № с лимитом № под 19 % годовых на период по 20 марта 2014 года.
 

    В соответствии с п. 4.1.4 Условий ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 

    С данными Условиями Шамян В.Э. был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять. Однако взятые на себя обязательства Шамян В.Э. не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит, задолженность по состоянию на 20 апреля 2014 года составляет по основному долгу № руб., по просроченным процентам №.
 

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока уплаты основного долга по состоянию на 20 июня 2014 года составила №.
 

    В связи с несвоевременным внесением платежей Банк 20 марта 2014 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 18 апреля 2014 года. Однако до настоящего времени ответчиком данное требование банка не исполнено.
 

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, в том числе неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором, в том числе и по доводам Шамяна о его имущественном положении, не имеется.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере № коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    р е ш и л :
 

    Взыскать с Шамяна Владимира Эмирхановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере № коп., в том числе по основному долгу- № руб., по просроченным процентам - №., неустойку- №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., всего № коп. <данные изъяты>).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья: