Дело № 2-191\14
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    о прекращении производства по делу.
 

    20 августа 2014 года
 

    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего
 

    судьи Суховой О.И..
 

    с участием представителя истца Ганузиной Н.И., ответчика Виноградова В.М.,
 

    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Виноградову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по налогам,
 

    у с т ан о в и л:
 

    Межрайонная ИФНС России№3 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Виноградову В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере №., по земельному налогу в размере №., всего №. Иск мотивирован тем, что Виноградов В.М. имеет на праве собственности транспортные средства: три трактора марки «Беларус 82.1», автомобиль SUBARU FORESTER,, а также земельные участки, в связи с чем в соответствии со СТ. 357 НК РФ является плательщиком транспортного и земельного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление №о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога за 2012 Г. по сроку уплаты 01.11.2013 года. По истечении срока уплаты согласно ст.69, 70 НК РФ ответчику заказным письмом направлялось требование об уплате налога в срок до 16.12.2013 г., которое исполнено не было. 18.02.2014 Г. мировым судьей судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области по заявлению межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградова В.М. задолженности по налоговым платежам. Однако определением мирового судьи от 03.03.2014 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило причиной для обращения инспекции с заявлением в Пошехонский районный суд в порядке искового производства.
 

    В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от 15.08.2014 года ответчик Виноградов В.М. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 25 декабря 2007 года. Земельные участки и транспортные средства приобретены им для целей предпринимательской деятельности - сельхозпроизводства и использовались по назначению.
 

    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 августа 2011 Г. принято к производству заявление кредитора ОАО « АГРОПРОМЛИЗИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства Виноградова В.М. и введена процедура наблюдения.
 

    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18 сентября 2012 Г. крестьянское (фермерское) хозяйство «Виноградов Владимир Михайлович» признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества, принадлежащего хозяйству, открыто конкурсное ПРОИЗВОДСТВО.
 

    Определениями указанного суда от 04 сентября 2013 года и 17 марта 2014 года срок конкурсного производства продлевался и установлен до 18 сентября 2014 года.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 

    Согласно СТ. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 

    Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 

    Согласно п.п.1, 2 СТ. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, при обретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 

    В соответствии с ПЛ. 4 П. 1 СТ. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций.
 

    В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 

    Статьей 2 указанного выше закона определено, что обязательные платежи- налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 

    С учетом указанных положений законодательства рассмотрение спора о взыскании с Виноградова В.М. налоговых платежей относится к компетенции арбитражного суда, как по характеру спора, так и по его субъектному составу, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
 

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.134, 220,221 ГПК РФ,
 

    о п р е Д е л и л:
 

    Производство по делу по иску межрайонной ИФНС России N2 3 по Ярославской области к Виноградову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по налогам прекратить в связи с неподведомственностью данного иска суду общей юрисдикции.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Межрайонная ИФНС России N2 3 по Ярославской области вправе обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Ярославской области.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 дней.
 

    Судья: