Документ от 30 сентября 2014

Дело № 2-358/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ (ГУ) в Порховском районе Псковской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в чем ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В льготный стаж не засчитаны периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Днепродзержинском специализированном управлении треста «Укрметаллургремонт» в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций постоянно занятых на ремонте металлургического оборудования, в связи с тем, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел 27) могут пользоваться монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Спутник» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ - АОЗТ «Спутник», с ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Спутник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО19. в должности газоэлектросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бетула-Лат» в должности газоэлектросварщика.

В спорные периоды он работал полный рабочий день, какие-либо другие обязанности не выполнял, сварку выполнял ручным способом.

Просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии вышеуказанные периоды его работы и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Днепродзержинском специализированном управлении треста «Укрметаллургремонт» в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций постоянно занятых на ремонте металлургического оборудования. Определением Порховского районного суда Псковской области от 30 сентября 2014 года производство по делу в части вышеуказанных требований прекращено.В части иск изменил.

Просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Спутник» (с ДД.ММ.ГГГГ - АОЗТ «Спутник», с ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Спутник») в должности газоэлектросварщика, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО20. в должности газоэлектросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бетула-Лат» в должности газоэлектросварщика, и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск поддержал. При этом пояснил, что работал в указанных организациях в указанные периоды в должностях газоэлектросварщика и газорезчика, выполнял работу по резке и ручной газоэлектросварке в течение полного рабочего дня, совмещений по другим профессиям не имел, характер, условия его работы и должностные обязанности не менялись. Кооператив «Спутник», затем АОЗТ «Спутник» и ЗАО «Спутник» специализировались на резке металла. ЧП ФИО21. и ООО «Бетула-Лат» занимались заготовкой леса. В данных организациях он выполнял работу в должности газоэлектросварщика, связанную с ремонтом лесовозов и другой техники, занятой на заготовке леса. При увольнении работодателями ему не были выданы справки, уточняющие особый характер работы, в настоящее время данные организации прекратили свое существование. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представители ответчика Лаврентьева Е.И. и Сиваева Е.А. в судебном заседании иск не признали, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился в УПФ в Порховском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа для назначения пенсии 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж истца составляет более 29 лет. Заявителем не представлена справка о работе в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня и подтверждающая льготный характер работы. Архивная справка противоречит трудовой книжке истца в части наименования должностей в период работы в кооперативе «Спутник». Наименование должности истца «газоэлектросварщик», указанное в трудовой книжке, не соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что работал в период с 2000 года по 2009 год в ООО «Бетула-Лат», занимавшимся лесозаготовками, в должности заведующего мастерскими. В данной организации в период с 2002 года по 2004 год работал Смирнов Ю.А. в должности газоэлектросварщика, который занимался ремонтом техники, выполнял сварочные работы ручным способом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что работал совместно с истцом в ООО «Бетула-Лат», которое ранее называлось ЧП ФИО22. Смирнов Ю.А. выполнял все виды сварочных работ, в том числе ручным способом, занимался резкой металла. Смирнов Ю.А. работал полный рабочий день.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что работал совместно с истцом в кооперативе «Спутник». Он в должности разнорабочего, затем исполнительного директора, Смирнов Ю.А. - в должности газорезчика металла.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в период с 1992 года по 1999 год работал в кооперативе «Спутник» в одной бригаде с истцом, работавшим в данной организации резчиком по металлу. В организации проводились газоэлектросварочные работы, сварка и резка металла, сварка ручным способом. Смирнов Ю.А. работал полный рабочий день, без совмещения с другой работой.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. «б» ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона Российской Федерации № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В период до 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, разделом ХХХII «Общие профессии», имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, газорезчики и их подручные.

В соответствии с действующим в настоящее время Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» предусмотрена должность «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000-11620 - профессия «газосварщик», позицией 23200000-19906 - профессия «электросварщик ручной сварки», позицией 23200000-11618 - профессия «газорезчик».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке:

- при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.

Согласно Информационного письма № 3073-17 от 02 августа 2000 года Министерства труда и социального развития Российской Федерации «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, относительно выполнявшихся до 01 января 1992 года работ в должности газосварщика и электросварщика соответствующий Список № 2 от 1956 года не содержал требования о необходимости подтверждения занятости на конкретных видах сварочных работ, в том числе на ручной сварке.

Из трудовой книжки Смирнова Ю.А., выданной ДД.ММ.ГГГГ Порховской райсельхозтехникой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в кооператив «Спутник» на должность газоэлектросварщика. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. В трудовую книжку внесены сведения о переименовании данной организации с ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Спутник» в связи с реорганизацией, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № На основании распоряжения Администрации Порховского района № № о регистрации учредительных документов, с ДД.ММ.ГГГГ организация переименована в ЗАО «Спутник».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.А. работал у частного предпринимателя ФИО15 в должности газоэлектросварщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «Бетула-Лат» в должности газоэлектросварщика.

Решением УПФ Российской Федерации (ГУ) в Порховском районе Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

Согласно архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Псковской области «Архив документов по личному составу Псковской области» в архивном фонде ЗАО «Спутник» г. Порхова в приказах по личному составу значится приказ по Кооперативу «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии на работу Смирнова Ю.А. на должность газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы ФИО4 за 1992 год в графе «занимаемая должность» значится «газоэлектросварщик», за 1996-1999 годы - «газорезчик». В справке также указано, что личные карточки работников ЗАО «Спутник», уволенных в 1999 году, в архив на хранение не поступали, приказы по личному составу за 1991-1999 годы поступили не в полном объеме.

Согласно архивных справок Архивного отдела Администрации Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ документы кооператива «Спутник», частного предпринимателя ФИО7 на хранение в архив не поступали.

Согласно справке, выданной Государственным казенным учреждением Псковской области «Архив документов по личному составу Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу частного предпринимателя ФИО7 и ООО «Бетула-Лат» в архив на хранение не поступали. Согласно справке отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Пыталовском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетула-Лат» состояло на учете в указанном отделе Пенсионного фонда.

ООО «Бетула-Лат» ликвидировано и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц регионального уровня, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ. В архивном отделе Администрации Пыталовского района Псковской области и Санкт-Петербургском государственном казенном учреждении «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» документы в отношении ООО «Бетула-Лат» также отсутствуют, что подтверждено справками, выданными указанными архивами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала и статья 39 КЗоТ РСФСР.

Вместе с тем периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика в кооперативе «Спутник» (с ДД.ММ.ГГГГ - АОЗТ «Спутник», с ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Спутник»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО7 в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бетула-Лат» в должности газоэлектросварщика, включению в специальный стаж не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств его работы в указанных должностях в указанных организациях, в течение полного рабочего дня. Так, в трудовой книжке истца не содержится сведений о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика. О работе истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных документальных сведений, кроме записи в трудовой книжке, в том числе выписки из приказов, лицевые счета, ведомости по заработной плате и т.п., подтверждающие характер и условия труда, не представлено. При таких обстоятельствах, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, о характере работы истца в указанные периоды в указанных организациях являются недопустимыми доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск в данной части необоснован и удовлетворению не подлежит.

Факт работы истца в кооперативе «Спутник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Спутник», в должности газоэлектросварщика подтверждается записями в трудовой книжке истца, вышеуказанной архивной справкой, выданной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Смирнова Ю.А. на работу на должность газоэлектросварщика, а также расчетных ведомостей по начислению заработной платы. Доводы истца подтверждены показаниями свидетеля ФИО13, работавшего в юридически значимый период в кооперативе «Спутник», указавшего, что в кооперативе производились газоэлектросварочные работы, резка и газосварка ручным способом. Смирнов Ю.А. работал полный рабочий день, без совмещений по другим профессиям.

Из Уставов АОЗТ «Спутник» и ЗАО «Спутник» следует, что предметом их деятельности, наряду с другими видами деятельности, являлся сбор и переработка вторичных ресурсов и возврат их в промышленность.

Как следует из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда России от 15 ноября 1999 года № 45, должность газоэлектросварщика предусмотрена в разделе «Сварочные работы». Характеристика работ включает ручную резку и ручную сварку.

Сведений о выполнении истцом в спорный период трудовых обязанностей в режиме сокращенной продолжительности рабочего времени, совмещений по другим профессиям, в указанных документах не имеется.

Исходя из вышеизложенного, трудовой книжки истца, следует, что истец в спорный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Спутник» (с ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Спутник), исполнял обязанности электрогазосварщика с занятостью на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, совмещений по другим профессиям не имел, характер, условия его работы и должностные обязанности не менялись.

Данная профессия относится к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Невыдача работодателем истцу справки установленной формы, уточняющей особый характер работы, подтверждающей постоянную занятость на работе с вредными (тяжелыми) условиями труда, неточные записи в названии его должности, внесенные в его трудовую книжку сотрудником отделов кадров, не могут служить основанием для отказа включения спорного периода в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

Исключение спорного периода работы из специального стажа нарушает Конституционное право истца на пенсионное обеспечение.

Указанный период работы истца в указанной организации в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, подлежат включению в льготный трудовой стаж. Несмотря на исключение в части периодов работы из специального стажа истца, включение вышеуказанного периода в специальный стаж является достаточным для назначения пенсии.

Смирнов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На день обращения в УПФ истец достиг 55-летнего возраста, его льготный стаж составил более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет.

На основании ст. 98 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области включить Смирнову Ю.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Спутник», переименованном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество закрытого типа «Спутник», в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, и назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 25 апреля 2014 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области в пользу Смирнова Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2014 года.

Председательствующий судья Пинаки Т.В.

Копия верна.

Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу 06 ноября 2014 года.