Дело № 2-504/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пономаревка 18 сентября 2014 года
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,
с участием ответчиков Ребровой В.М., Дегаревой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Бугурусланское» управление Оренбургского отделения №8623 к Ребровой В.М., Дегаревой Л.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТ АНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» «Бугурусланское» управление Оренбургского отделения №8623 братилось в суд с иском к Ребровой В.М., Дегаревой Л.П., в котором просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ... ... года в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В исковом заявлении истец указал, что между ОАО Сбербанк России (Оренбургское отделение №8623) и Ребровой В.М. ... заключен кредитный договор ... с процентной ставкой в размере ... годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ... в размере ....
В соответствии с п... кредитного договора от ... Реброва В.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... был заключен договор поручительства: ... от ... с Дегаревой Л.П..
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии п... кредитного договора ... от ... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
... заемщику Ребровой В.М. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ... от ... года. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ..., из которых ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Просит суд взыскать солидарно с Ребровой В.М., Дегаревой Л.П. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... .... А также расторгнуть кредитный договор ... от ... года.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Реброва В.М. в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила в суд заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.
Ответчик Дегарева Л.П. в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила в суд заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и Ребровой В.М. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор .... В соответствии с пунктом 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... под 14 процента годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок .... Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно вышеуказанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания, путем зачисления на счет. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее каждого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из пункта ... кредитного договора ... от ... следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ... Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству. Фактическое предоставление кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика на счет ....В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании было установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита установленного в пункте кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» направлял требования и уведомления Заемщику Ребровой В.М. с предложениями погасить образовавшуюся задолженность, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Таким образом, поскольку срок погашения кредита Заемщик нарушает, то в соответствии с договором кредита ... от ...., требования банка о возврате всей суммы кредита обоснованны.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из текста кредитного договора, участники договоров, были согласны с содержащимися в них условиями, что подтверждается их подписями.
Согласно представленного суду расчета общая сумма просроченной задолженности составляет ....
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора,
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Ребровой В.М., Дегаревой Л.П. суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., являются законными и обоснованными.
Требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... заключенного с Ребровой В.М. суд также находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку Реброва В.М.. нарушила сроки внесения платежей по кредиту, т.е. существенно нарушил принятые на себя по договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора ... от ...
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных положений Закона, суд должен определить конкретную сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.
Согласно, платежного поручения ... от ... при подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Бугурусланское» управление Оренбургского отделения ... к Ребровой В.М., Дегаревой Л.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ребровой В.М., Дегаревой Л.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный с Ребровой В.М..
Взыскать с Ребровой В.М., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Взыскать с Дегаревой Л.П., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 22 сентября 2014 года
Судья
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Дело № 2-504/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пономаревка 18 сентября 2014 года
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,
с участием ответчиков Ребровой В.М., Дегаревой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Бугурусланское» управление Оренбургского отделения ... к Ребровой В.М., Дегаревой Л.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
……………………………………………………………………………….
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Бугурусланское» управление Оренбургского отделения ... к Ребровой В.М., Дегаревой Л.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ребровой В.М., Дегаревой Л.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный с Ребровой В.М..
Взыскать с Ребровой В.М., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Взыскать с Дегаревой В.М., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья
