дело № №.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Щелковой З.М.,
при секретаре Кузановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоров В.И. к администрации МО «Полесский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указывая, что данный дом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ приобрели на праве собственности по 50 % каждый его родители ФИО4 и ФИО5. После смерти отца, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняла наследство мать ФИО5, так как проживала в данном жилом помещении, содержала весь дом, производила ремонт. После смерти ФИО5 он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению дома, несет бремя содержания дома. Считает, что за ним должно быть признано право собственности на данный дом.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Представитель истца Кучин В.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный район» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Костенко Л.И., Макарова Г.И., Егоров М.И., Кусенкова Т.И. в судебном заседании согласились с иском и пояснили, что на наследственное имущество не претендуют, не возражают против единоличного принятия наследства истцом.
Суд, заслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 принадлежит на праве собственности по 50 % каждому жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>), что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом на здание (жилой дом), составленным Калининградским филиалом ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. При этом изменение наименования улицы и нумерации дома подтверждается постановлением главы Саранской сельской администрации Полесского района Калининградской области № 4 от 25.02.2004 года «О нумерации жилых домов и нежилых строений в поселках сельской администрации».
Согласно техническому паспорту на здание (жилой дом), составленному Калининградским филиалом ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>..
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Как установлено, супруга ФИО4 - ФИО5 проживала в спорном жилом помещении, продолжала проживать в доме и после смерти супруга, пользоваться и владеть целым жилым домом, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о её фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 в виде его доли дома.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что указанная доля жилого дома после смерти ФИО5 включается в наследственную массу наследодателя и, учитывая принадлежащую ей долю дома, наследованию после её смерти подлежит жилой дом в целом.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из материалов дела следует, что Егоров В.И., Егоров М.И. приходятся сыновьями ФИО4 и ФИО5, а Костенко Л.И., Макарова Г.И., Кусенкова Т.И. - дочерьми.
Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установлено, что Егоров В.И. зарегистрирован, проживал, в том числе и после смерти матери ФИО5, в спорном доме, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание дома, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счет и никем не оспаривалось в судебном заседании.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Егоровым В.И. наследства после смерти матери ФИО5.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая волеизъявление наследников Костенко Л.И., Макаровой Г.И., Егорова М.И., Кусенковой Т.И., суд приходит к выводу признать за Егоровым В.И. право собственности на вышеуказанный жилой дом.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Егоров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.М. Щелкова
