Именем Российской Федерации
пос. Покровское 17 октября 2014 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.И.
с участием представителя истца Бочмаго С.А. по доверенности Киселева П.Н.,
представителя ответчика Кузьминой И.В. адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № н от 15.10.2014 года,
при секретаре Самохиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочмаго С. А. к Кузьминой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Бочмаго С.А. обратился в суд с иском к Кузьминой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
26 марта 2013 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26 апреля 2013 года. Договор зарегистрирован нотариусом в реестре №. Ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул.
Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Бочмаго С.А. в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности Киселев П.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Кузьмина И.В. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации она не проживает. Место ее жительства суду неизвестно. В связи с чем ее представителем был назначен адвокат Михайлов Ю.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленных требований.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит установленным, что ответчик Кузьмина И.В. 26 марта 2013 года взяла у Бочмаго С.А. в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть 26 апреля 2013 года. (л.д. 7). Договор займа удостоверен нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за №.
Своего обязательства по возврату долга в срок, обусловленный договором, Кузьмина И.В. не выполнила.
Данное обстоятельством подтверждается тем, что оригинал Договора займа до настоящего времени находится у истца. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
С учетом установленного договором займа срока возврата денежных средств ответчик Кузьмина И.В. пользовалась денежными средствами Бочмаго С.А. в следствие неправомерного их удержания с 27 апреля 2013 года. В связи с чем с ответчика Кузьминой И.В. в пользу истца Бочмаго С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования на день подачи иска составляла 8,25 % годовых.
Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет:
<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 495 дней (количество дней просрочки с 26 апреля 2013 года по 10 сентября 2014 года) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит верным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск с части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что истцом и его представителем не представлено суду никаких доказательств того, что ответчиком ему причинены какие-либо физические или нравственные страдания, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В обоснование затрат, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлен суду Договор об оказании юридических услуг № от 10 сентября 2014 года, заключенный между истцом и его представителем, и квитанция на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8,9) С учетом требований разумности, небольшой сложности гражданского дела, того, что представитель истца Киселев П.Н. присутствовал в Покровском районном суде только в одном судебном заседании по настоящему гражданскому делу, исследовав прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатам в <адрес>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Обоснованными суд находит и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бочмаго С. А. к Кузьминой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой И.В. в пользу Бочмаго С. А. в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузьминой И.В. в пользу Бочмаго С. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузьминой И.В. в пользу Бочмаго С. А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Покровский районный суд.
Судья И.И.Гольцова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2014 года.
