Дело 2-184/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    15 октября 2014 года пос. Покровское
 

    Покровский районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего: судьи Гольцовой И.И.,
 

    при секретаре Авдеевой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Ерохиной Н. В. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ЗАО «КБ Европлан» (далее банк) обратился в суд с иском к Ерохиной Н.В. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору.
 

    Истец свои исковые требования мотивирует тем, что между Банком и ответчиком был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по Комплексному обслуживанию № от 26.12.2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов(далее - Договор о кредите), который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 01.06.2019 года. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 1 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Банк направил Заемщику претензию от 30.06.2014 года с предложение уплатить до 05.07.2014 года сумму задолженности по состоянию на 30.06.2014 года. Требования исполнены не были. На текущую дату размер задолженности составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить решение к немедленному исполнению.
 

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «КБ Европлан» по доверенности Санина Н.С. не явилась. О дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 

    Ответчик Ерохина Н.В. в судебное заседание не явилась. Направленная в ее адрес корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанные в банковских документах номера телефонов истицы не отвечают. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает уведомление ответчика о дате судебного заседания надлежащим. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 

    Из материалов дела следует, что между Банком и Ерохиной Н.В. был заключен кредитный договор на основании Предложения по комплексному обслуживанию № от 26.12.2013 года, подписанного лично ответчиком Ерохиной Н.В. Сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита- с 01.02.2014 года по 01.06.2019 года, процентная ставка по кредиту- <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты>.(л.д. 27-30).
 

    Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности до ее полного погашения.
 

    Согласно п. 6 Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» неустойка на несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день. (л.д. 53).
 

    Истица со всеми условиями кредитования ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью к Предложении по комплексному обслуживанию № от 26.12.2013 года.
 

    В соответствии с п. 4.1.1 Приложения №7 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором, и/или расторгнуть настоящий Договор в части предоставления кредита в случае, если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. (л.д. 45).
 

    Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ерохиной Н.В., из которой следует, что Ерохиной Н.В. выдан кредит по договору № в сумме <данные изъяты>. (л.д. 55).
 

    Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 

    Ерохина Н.В. свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик нарушил сроки исполнения денежных обязательств. (л.д. 54). Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 

    Таким образом, суд считает, что ответчик нарушил порядок и срок возврата денежных средств по кредитному договору, в связи с чем требование банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов является обоснованным.
 

    Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 14 августа 2014 года проверен судом и признан правильным и соответствующим условиям договора.
 

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Суд полагает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора. Представленный ответчиком расчет пени по состоянию на 14 августа 2014 года суд также находит верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик в Предложении по Комплексному обслуживанию сама согласилась со всеми условиями кредитования, предложенными Банком.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Ерохиной Н. В. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с Ерохиной Н. В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года в сумме <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Ерохиной Н. В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    В течение трех дней со дня принятия заочного решения в окончательной форме выслать его копию ответчику с уведомлением о вручении.
 

    Ответчик Ерохина Н.В. вправе подать в Покровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья И.И.Гольцова
 

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года.