Документ от 29 сентября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 29 сентября 2014 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Исиева <ФИО>, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Исиев И.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут Исиев И.А., находясь в состоянии опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, а именно, громко, демонстративно, на протяжении продолжительного времени, не реагируя на замечания посетителей кафе и продавца кафе, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью.

Исиев И.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время выпивал спиртное у своих знакомых на даче. Через некоторое время уехал от них по своим личным делам. Освободившись, он решил купить себе еще спиртного, с этой целью отправился в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Примерно около <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> он зашел в кафе «<данные изъяты>» и стал выбирать, что купить, при этом выражался нецензурными словами. В это время кто-то из посетителей сделал ему замечание относительно его поведения. Это его разозлило, он стал еще громче выражался нецензурной бранью. Тогда ему сделала замечание продавец, сказав, чтобы он прекратил материться. Но ему не было дела до замечаний и он продолжал выражать свое недовольство, используя ненормативную лексику. Тогда продавец вызвала сотрудников полиции. В содеянном он очень раскаивается, признает свою вину и просит прощения за все произошедшее. Правонарушение совершил только потому, что был сильно пьян и не мог себя контролировать. Обещает, что не будет употреблять спиртные напитки впредь. Просил строго его не наказывать.

Кроме признания Исиевым И.А. вины в совершении мелкого хулиганства, его вина в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом <адрес> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу <адрес> <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> Исиев И.А. в <ДД.ММ.ГГГГ> минут, находясь в кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к окружающим.

Согласно рапорту полицейского ОМВО по городу <адрес> ФФГКУ УВО УМВД РФ по ХМАО-Югре <ФИО>3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут при несении службы по ООП и ОБ по маршруту <№> <адрес> им совместно с полицейским ОМВО по городу <адрес> ФФГКУ УВО УМВД РФ по ХМАО-Югре <ФИО>4 было получено сообщение о том, что в кафе-кулинарии «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка КТС (201). Прибыв в кафе-кулинарию «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут был обнаружен гражданин, который находился около кафе в состоянии алкогольного опьянения. Продавец кафе пояснила, что стоящий у входа в кафе гражданин нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем мешал посетителям кафе отдыхать. Также пояснила, что на неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал. После выяснения обстоятельств произошедшего около <ДД.ММ.ГГГГ> минут гражданину, на которого было указано как лицо, совершившее административное правонарушение, было предложено проехать в ОМВД России по городу <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин категорически отказался. На неоднократные устные требования гражданин не реагировал.

Изложенные полицейским МОВО по году <адрес> ФФГКУ УВО УМВД РФ по ХМАО-Югре <ФИО>3 в рапорте сведения подтверждаются рапортом полицейского МОВО по городу <ДД.ММ.ГГГГ> ФФГКУ УВО УМВД РФ по ХМАО-Югре <ФИО>4

Исходя из объяснений продавца магазина «<данные изъяты>» <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут в магазин кулинарию «<данные изъяты>» зашел молодой человек, который вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания с её стороны и со стороны посетителей, прекратить противоправное поведение, не реагировал, поэтому она нажала на тревожную кнопку, вызвав сотрудников полиции.

Согласно объяснениям свидетеля <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в кафе «<данные изъяты>». Около <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> в кафе зашел ранее не известный ему гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и беспричинно демонстративно начал выражаться нецензурной бранью. Продавец магазина неоднократно делала данному гражданину замечание по поводу его поведения, но он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым мешая отдыхающим.

<ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут Исиев И.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по городу <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании лица <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. К Исиеву И.А. применялись физическая сила и специальные средства, ограничивающие его подвижность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Исиева И.А. в совершении мелкого хулиганства установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапортах, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются объяснениями свидетелей <ФИО>1 и <ФИО>2 Указанные свидетели при опросе были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, поэтому оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется. Кроме того, указанные доказательства подтверждаются и пояснениями Исиева И.А., который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщив, что все указанное сотрудниками полиции и свидетелями соответствует действительности.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Исиев И.А. является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Таким образом, вина Исиева И.А. в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение. Противоправность и опасность поведения Исиева И.А. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, в общественном месте, на протяжении продолжительного периода времени, несмотря на неоднократные замечания граждан. Совершенное Исиевым И.А. правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия Исиева И.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Исиевым И.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Исиев И.А. характеризуется положительно, является семьянином, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими Исиеву И.А. наказание, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у виновного двух малолетних детей на содержании и воспитании.

Отягчающим административную ответственность Исиеву И.А. обстоятельством судья, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности Исиева И.А., совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, поведения Исиева И.А. после совершения административного правонарушения, осознания им произошедшего, судья не находит оснований для назначения Исиеву И.А. наказания в виде административного ареста, который устанавливается лишь в исключительных случаях. Судья приходит к выводу о назначении Исиеву И.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Определяя размер штрафа, кроме указанных данных, судья учитывает имущественное положение Исиева И.А., который работает, имеет постоянный источник дохода.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исиева <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

получатель <данные изъяты>. В назначении платежа необходимо указать полное наименование вида и характера платежа.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.С. Слепнева