Документ от 31 июля 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покачи 31 июля 2014 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – канализационную сеть <данные изъяты> с кадастровым номером <№>, местонахождение объекта: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в Нижневартовский районный суд поступило вышеуказанное заявление КУМИ администрации <адрес>. Заявление мотивировано тем, что в соответствии с п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации объект недвижимости - канализационная сеть <данные изъяты> с кадастровым номером <№>, поставлен на учет в <адрес> отделе Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре как бесхозяйный, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>. Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на данный объект. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйной вещи и до момента подачи заявления в суд прошел год. Выписка из ЕГРП от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> подтверждает отсутствие собственника и иных лиц, претендующих на право собственности на объект недвижимости – канализационную сеть <данные изъяты>. Также КУМИ администрации <адрес> в газете «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> размещено объявление о постановке на учет в регистрирующий орган 26 объектов, в том числе и канализационной сети <данные изъяты> и о намерении органа местного самоуправления обратиться в суд с заявлением о признании на них права муниципальной собственности. По вопросам о праве собственности на указанные в объявлении объекты, в администрацию <адрес> до сих пор никто не обращался. С момента создания канализационная сеть <данные изъяты> эксплуатировалась МУП «<данные изъяты> В настоящее время МУП «<данные изъяты>» реорганизовано в ОАО «<данные изъяты>». На сегодняшний день канализационные сети эксплуатируются ЗАО «<данные изъяты>». Так как собственник данного объекта недвижимости до настоящего времени не известен и при строительстве никаких мер по оформлению права собственности не предпринял, КУМИ администрации <адрес> принято решение обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на данную бесхозяйную недвижимую вещь.

Представитель заявителя КУМИ администрации <адрес>, представитель заинтересованного лица ЗАО «<данные изъяты>», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Учитывая указанное, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

В соответствии с ч.1 ст.1, п.17 ч.1 ст.3 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, утвержденного решением Думы <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>, КУМИ администрации <адрес> является муниципальным казенным учреждением, структурным подразделением администрации <адрес> с правами юридического лица, осуществляющим функции по реализации единой политики <адрес> и нормативному правовому регулированию, управлению муниципальным имуществом, оказанию муниципальных услуг в сферах управления муниципальным имуществом, земельных и жилищных отношений. В сфере имущественных правоотношений КУМИ выявляет бесхозяйное имущество и принимает меры по признанию права муниципальной собственности на него в установленном законом порядке для решения вопросов местного значения.

По правилам ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Суд установил, что сооружение канализационная сеть <данные изъяты>, расположенное по адресу: Российская Федерация, ХМАО-Югра, <адрес>, является объектом недвижимого имущества, что подтверждается кадастровым паспортом от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.2).

Исходя из сведений ФГУП «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, канализационная сеть <данные изъяты> в реестре недвижимого имущества на <ДД.ММ.ГГГГ> на территории <адрес> не значилась (л.д.6-7).

На основании ст.262 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от <ДД.ММ.ГГГГ>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> внесены записи о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества канализационной сети <данные изъяты> (л.д.13).

Заявителем были предприняты меры по розыску собственника недвижимого имущества канализационной сети <данные изъяты>. В частности, <ДД.ММ.ГГГГ> администрация <адрес> разместила информацию в еженедельной городской общественно-политической газете «<данные изъяты>» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре принята на регистрационный учёт как бесхозяйное недвижимое имущество канализационная сеть <данные изъяты> (л.д.3).

Но собственник канализационной сети <данные изъяты> не объявился, в администрацию <адрес> не обратился, мер по оформлению права собственности на данный объект не предпринял.

Так, согласно уведомлениям Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, сведения о канализационной сети <данные изъяты> в реестре государственного имущества ХМАО-Югры отсутствуют (л.д.10, 32-33).

По данным выписки КУМИ администрации <адрес> из реестра муниципальной собственности <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, информации Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Архивного отдела администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, сведения об указанном объекте в составе муниципальной казны и реестре муниципальной собственности <адрес> также отсутствуют (л.д. 8,9, 11-12).

По сведениям ТПП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», объект недвижимого имущества – канализационная сеть <данные изъяты> на балансовом учете в указанных организациях не числится, кроме того, они не претендуют на установление права собственности на данный объект (л.д.4, 5, 30, 31).

Меры по розыску собственника исчерпаны. Имущественных претензий от третьих лиц на данный объект не поступило. Право собственности не зарегистрировано.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что собственник объекта недвижимого имущества канализационной сети <данные изъяты> неизвестен.

По правилам ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Учитывая, что собственник объекта недвижимого имущества канализационной сети <данные изъяты> неизвестен и с момента постановки его на учет как бесхозяйного истек год, заявление администрации <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности <адрес> на объект недвижимости – канализационную сеть <данные изъяты> с кадастровым номером <№>, местонахождение объекта: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.С. Слепнева