Дело 10АП-6/2014(1-77)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАHОВЛЕHИЕ
07 октября 2014 г. пос. Подосиновец
Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, при секретаре Ю.С.Гордеевой, с участием государственного обвинителя Р.А.Шишкина, защитника – адвоката Подосиновского офиса КОКА Т.И.Котельниковой, потерпевшего А.Л.Скопина, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Подосиновского района Р.А.Шишкина на постановление мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 12.09.2014, которым уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ,
Волкова С.Л., <данные изъяты>
возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Суд
установил:
Уголовное дело в отношении Волкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, представлено в мировой суд судебного участка № 35 Кировской области ДД.ММ.ГГГГ Органом предварительного расследования Волкову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Возвращая уголовное дело в отношении Волкова прокурору, мировой суд указал на то, что в судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый не являлся. Порученные судебным приставам Подосиновского РОСП приводы Волкова исполнены не были. Изложенное, по мнению мирового суда, свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 220 УПК РФ в уголовном деле указан адрес Волкова, по которому он не проживает, и это препятствует суду вынести решение на основании представленного обвинительного заключения.
Обжалуя указанный судебный акт, государственный обвинитель указал, что в обвинительном заключении сведения о регистрации и месте жительства Волкова указаны, его неявка в судебные заседания говорит о нарушении им избранной меры пресечения; ДД.ММ.ГГГГ Волков в судебное заседание явился и подтвердил факт проживания в <адрес> как это и указано в обвинительном акте,
0.
В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель на доводах представления настаивал.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд второй инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления мирового суда и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. Основанием для этого является существенное нарушение уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 УПК РФ).
Возвращая уголовное дело прокурору, мировой суд указал на неверность указания адреса обвиняемого в обвинительном заключении.
Отмеченное мнение мирового суда не соответствует действительности. В материалах уголовного дела и в обвинительном акте (л.д. 47, 50, 52, 56-60, 93) указано место жительства Волкова – <адрес> Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Волков подтвердил факт проживания по указанному адресу. О проживании Волкова по указанному адресу сообщили и его соседи в объяснениях, полученными судебными приставами.
Таким образом, местожительство обвиняемого Волкова в материалах дела и обвинительном акте указано верно, рассмотрению дела препятствовало иное обстоятельство – нарушение Волковым в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде, что в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ давало основание и обязывало суд обсудить вопрос об избрании подсудимому иной, более суровой, меры пресечения. Между тем, заявленное государственным обвинителем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об избрании Волкову меры пресечения в виде заключения под стражу было оставлено мировым судом без внимания и обсуждения.
Принимая вместо этого решение о возвращении уголовного дела прокурору, мировой суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Подосиновского района Р.А.Шишкина удовлетворить.
Постановление мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 12.09.2014 о возвращении уголовного дела в отношении Волкова С.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прокурору отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Судья:
