Документ от 16 октября 2014

Дело № 2-338/2014.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 октября 2014 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) и Ермаковой О.Н. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты> По условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно выплачивать денежные суммы в погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, Банк получил право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств.

Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик (заемщик) нарушила, выплату кредита и процентов по нему прекратила. Истец потребовал сумму задолженности по договору в размере 626650,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9466,51 руб. взыскать с ответчика Ермаковой О.Н., ссылаясь на условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ.

Повестка, копии искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же по адресу проживания ответчика, указанному в кредитном договоре, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения, то есть в связи с неявкой за ними получателя. Сведений о том, что ответчик в порядке, предусмотренном п. 10.2 кредитного договора, известила Банк об изменении места жительства и регистрации, не имеется. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ данные обстоятельства дают основания считать ответчика Ермакову О.Н. извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами кредитного договора ответчик Ермакова О.Н. получила в ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для покупки автотранспортного средства. По условиям договора ответчик (заемщик) обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплатить по ней проценты. В качестве обеспечения обязательств истца по возврату кредита стороны заключили договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога, Ермакова О.Н., как залогодатель, предоставляет Банку, как залогодержателю, автомобиль <данные изъяты> при этом указано, что право собственности на заложенное имущество (автомобиль) будет приобретено заемщиком Ермаковой О.Н. за счет средств кредита, предоставленного залогодержателем. Стороны оговорили, что залогом указанного автомобиля обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком Ермаковой О.Н. условий кредитного договора (обязательств по возвращению кредита, выплате процентов) суд находит установленным. Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату суммы кредита и процентов по нему составила 626650,48 руб. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение сроков уплаты очередных сумм в погашение кредита и процентов по нему.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 626650,48 руб., из них:

<данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Сведений о том, что кредитный договор и договор залога, заключенные между истцом и ответчиком, были признаны недействительными, расторгались, либо о том, что условия указанных договоров изменялись, суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования кредитного учреждения обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчик Ермакова О.Н. нарушила принятые на себя обязательства перед истцом по возврату в установленный срок денежных сумм, то есть существенно нарушила договорные обязательства, истец обоснованно воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермаковой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 626650,48 руб. задолженности по кредитному договору, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9466,51 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.