Документ от 30 сентября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

30 сентября 2014 года г. Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Хортова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором <адрес> от 14 июня 2011 года Хортов А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года) и ему назначено наказание: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного

сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Хортову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от 19 июня 2012 года постановлено считать Хортова А.О. осужденным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года за совершение преступления небольшой тяжести и снизить ему наказание по указанной статье до 10 месяцев лишения свободы. Хортову А.О. снижено окончательное наказание по приговору <адрес> от 14 июня 2011 года, назначенное ему по совокупности преступлений с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного Хортова А.О. в части применении к нему ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, путем изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого приговором <адрес> от 14 июня 2011 года, он признан виновным, с особо тяжкого на тяжкое, отказано.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Хортов А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыто более установленного законом срока от назначенного наказания. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. Трудоустроен, добросовестно относится к труду. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет ряд поощрений. Взысканий не имеет.

Осужденный Хортов А.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах адвоката, независимо от его материального положения.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенному лицу за совершение особо тяжкого преступления.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Хортов А.О. отбыл более установленного законом срока, дающим право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики и личного дела на Хортова А.О. видно, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. Правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу администрации относился вежливо. Взысканий не имеет. Имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. В облегченные условия был переведен за добросовестный труд и примерное поведение. ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение в ПУ по специальности «электрогазосварщик», ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение в ПУ по специальности «водитель электро- и автотележки», ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение в ПУ по специальности «штукатур». К обучению относился добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОКБО уборщиком производственных помещений. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины и режима содержания не допускает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Выполняет общественные поручения. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Принимал активное участие в общественной жизни отряда. Исполнительных листов не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. ходатайство осужденного Хортова А.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, поскольку своим поведением доказал свое исправление.

Помощник прокурора Плавского района Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Хортова А.О. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н., помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С., изучив представленные материалы и личное дело осужденного Хортова А.О., суд полагает, что осужденный встал на путь исправления, и следовательно, цели назначенного ему наказания достигнуты до истечения срока определяемого приговором.

Осужденный добросовестно работает, принимает участие в общественной жизни отряда. На меры воспитательного характера реагирует правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Хортова А.О. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Хортова А.О. освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору <адрес> от 14 июня 2011 года на оставшийся не отбытый срок ....

Разъяснить Хортову А.О., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения умышленного преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным- со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.