Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Пильна 10 октября 2014г.
 

    Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,
 

    при секретаре Кабаевой О.В.,
 

    с участием ответчиков: Ибрагимовой А.Ю., Ибрагимова З.Х.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области, к Ибрагимовой А.Ю., Ибрагимову З.Х., о расторжении кредитного договора № ……. от ……… года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на ………. года, в размере …….. руб., а также взыскании с них судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей,
 

установил:
 

    Истец- Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Ибрагимовой А.Ю. и Ибрагимову З.Х., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № …… от ……… года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № …….. от ………. года, по состоянию на ………. года, в размере ……….. руб., а также взыскать с них судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей.
 

    В обоснование своих требований Истец указывает, что ……….. года между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовой А.Ю. был заключён кредитный договор № ………., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ………. рублей, на срок до ……… года, с уплатой процентов по ставке …… процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора).
 

    Согласно п. 4.1-4.2.2. Кредитного договора № …… от ……… года, Ибрагимова А.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ……. от ……… года был заключён договор поручительства № …… от ……….. года с Ибрагимовым З.Х..
 

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, Поручитель отвечает солидарно пред Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью.
 

    Истец указывает, что в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № ……. от ……….. года Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.
 

    Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора № …….. от ………. года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    Истец указывает, что Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору № …….. от ………. года и договорам поручительства № ……….. от ………. года Заёмщиком и Поручителем, не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п. 4.3 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 

    В связи с нарушением Ибрагимовой А.Ю. взятых на себя обязательств по Кредитному договору № ………. от ……… года, по состоянию на …….. года задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет ……… рублей.
 

    В судебном заседании ответчики- Ибрагимова А.Ю. и Ибрагимов З.Х. исковые требования признал полностью. Они пояснили, что в связи с трудным материальным положением, платежи на погашение кредита не вносились.
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Блиновой А.А., действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 

    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.
 

    Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего Пильнинским дополнительным офисом № 4356/061, Сергачского отделения № 4356 Сбербанка России- М.Т.В., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 4356/061 и доверенности № …. от …….. года и Ибрагимовой А.Ю., ………... года № ……. о предоставлении Заёмщику (Ибрагимовой А.Ю.) кредита в сумме …….. рублей сроком до ……… года с уплатой процентов по ставке …… процентов годовых (л.д.8-9,13).
 

    В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора.
 

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ……. от ……. года был заключен договор поручительства, № ……. от ………. года, с Ибрагимовым З.Х. (л.д.11).
 

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, Поручитель отвечает солидарно пред Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью.
 

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Из представленных Истцом материалов видно, что Ибрагимовой А.Ю. неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению задолженности.
 

    Как следует из требований о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора от ……… года (л.д.6,7) Ибрагимовой А.Ю. и Ибрагимову З.Х. было предложено в срок до ……… года досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Указанное требование Ответчиками было проигнорировано.
 

    В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

    Из представленного Сбербанком России расчёта задолженности по кредитному договору № ……. от ……….. года (л.д.14-18) видно, что по состоянию на ………. года задолженность по кредитному договору № …….. от ……… года составляет ……… рублей, в том числе: просроченный основной долг- ………. руб.: просроченные проценты- ……. руб.; неустойка- …… рублей.
 

    Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах Ибрагимовой А.Ю. были допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору № …… от …….. года, поэтому суд считает возможным расторгнуть указанный договор.
 

    При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области к Ибрагимовой А.Ю., Ибрагимову З.Х., о расторжении кредитного договора № …… от ……… года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на ………. года, в размере ………. руб., нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Сумма …….. руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 

    Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 

    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области удовлетворены в полном объёме с Ибрагимовой А.Ю. и Ибрагимова З.Х., надлежит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области, …….. рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (п.п.1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 450, 811, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области, к Ибрагимовой А.Ю., Ибрагимову З.Х., о расторжении кредитного договора № ……. от ……….. года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на ………. года, в размере ………. руб., а также взыскании с них судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей, удовлетворить.
 

    Кредитный договор, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего Пильнинским дополнительным офисом № 4356/061, Сергачского отделения № 4356 Сбербанка России- М.Т.В., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 4356/061 и доверенности № ….. от …….. года и Ибрагимовой А.Ю., ……….. года № ……. о предоставлении Заёмщику (Ибрагимовой А.Ю.) кредита в сумме …….. рублей сроком до ……… года с уплатой процентов по ставке ….. процентов годовых, расторгнуть.
 

    Взыскать солидарно с Ибрагимовой А.Ю. ……….г. рождения, Ибрагимова З.Х. ……..г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № ……. от ……… года по состоянию на ……… года в размере ……….. рублей, в том числе: просроченный основной долг- ………. руб.: просроченные проценты- ……… руб.; неустойка- …….. рублей.
 

    Взыскать солидарно с Ибрагимовой А.Ю. ……..г. рождения, Ибрагимова З.Х. ……..г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ………. рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.
 

    Судья: Н.Ф. Удалов.