Дело № 1-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 октября 2014 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Лузгиной И.В.,
при секретаре Кондрашовой М.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Петушинского района Брюхановой А.А.,
подсудимой Кузякиной Ю.В.,
защитника - адвоката Петушинского филиала АК № 14 ВОКА № 1 Гермашева С.А.,
представившего удостоверение № 243 от 21.01.2003 г., ордер № 013635 от 09.09.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузякиной Юлии Васильевны, * судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузякиной Ю.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
28 января 2014 года около 22 часов 00 минут Кузякина Ю.В., находясь на пассажирском сидении в кабине автомобиля «Ивеко» регистрационный знак * под управлением И., который двигался по * км автодороги М-7 «Волга» по *, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водитель И. наблюдает за дорогой и не видит ее противоправных действий, ощупала карманы куртки, лежащей на спальном месте в кабине данного автомобиля и тайно похитила из правого внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие И. После этого, И. по просьбе Кузякиной Ю.В. остановил автомобиль на * км автодороги М-7 «Волга» в * и Кузякина Ю.В., выйдя из кабины автомобиля, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Кузякиной Ю.В. потерпевшему И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.
В ходе судебного заседания защитником адвокатом Гермашевым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кузякиной Ю.В. в связи с состоявшимся между подсудимой и потерпевшим примирением и полным заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему данным преступлением.
Из представленного суду нотариально заверенного заявления И. следует, что он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кузякиной Ю.В. в связи с примирением. Материальный вред и компенсация морального вреда ему возмещены в полном объеме Кузякиной Ю.В.
Ходатайство поддержано подсудимой Кузякиной Ю.В. При этом обстоятельства полного возмещения вреда потерпевшему И. и наступления примирения подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку препятствий к этому не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По делу установлено, что подсудимая Кузякина Ю.В., судимости не имеющая, полностью признавшая предъявленное обвинение на стадии предварительного расследования, примирилась с потерпевшим И. и полностью загладила причиненный потерпевшему данным преступлением материальный и моральный ущерб, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.
Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимой мер по заглаживанию причиненного вреда, проверены и сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу: журнал записи постояльцев мотеля «*», хранящийся у администратора мотеля, следует оставить по месту хранения; денежные средства в сумме 12000 рублей, переданные потерпевшему И., - оставить ему же.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кузякиной Ю.В. не подлежат, поскольку дело назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой, заявленному в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ст. 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Кузякину Юлию Васильевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Кузякиной Ю.В. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Кузякину Ю.В. из-под стражи освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- журнал записи постояльцев мотеля «Глобус», хранящийся у администратора мотеля, - оставить по месту хранения;
- денежные средства в сумме 12000 рублей, переданные потерпевшему И., - оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если Кузякина Ю.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий судья И.В. Лузгина
