Дело 2-1213/14г.         КОПИЯ
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    08 октября 2014 года          г. Петушки
 

    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 

    председательствующего судьи      И.В.Язева,
 

    при секретаре судебного заседания      В.В. Соповой,
 

    с участием:
 

    - представителя истца Алексеевой Л.В. - Рыскина Е.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.В. к Левщанову Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Алексеева Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с Левщанова Н.И. материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 156 271,45 руб., взыскании расходов по проведению независимой оценки транспортного средства в размере 4 000,00 руб., взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 25 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 448,88 руб.
 

    В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля Dodge-Caravan, регистрационный знак *, 2003 года выпуска.
 

    13.10.2013г. в 14 часов 05 минут на 124 км АД М7 «Волга» Владимирской области водитель Левщанов Н.И., управляя принадлежащим ему автомобилем Mazda-323, регистрационный знак *, нарушил требования правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП с участием нескольких автомобилей.
 

    В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, повлекшие материальный ущерб в размере 194 962,51 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей. Размер ущерба определен на основании заключения специалиста-оценщика ООО «Вайзел Групп», расходы на оплату услуг которого, составили 4 000,00 руб.
 

    Гражданская ответственность истца и ответчика зарегистрирована в ООО «Росгосстрах».
 

    Обратившись к ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения всем потерпевшим на общую сумму 160 000,00 руб., тем самым выполнило свои обязательства в полном объеме, выплата истцу составила 38 691,06 руб.
 

    С ответчика Левщанова Н.И. истец требует взыскать остаток суммы, необходимой для полного восстановления поврежденного транспортного средства - 156 271,45 руб., а также судебные расходы истца по делу, состоящие из расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг оценщика.
 

    Истец Алексеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
 

    Представитель истца - Рыскин Е.Ю. в судебном заседании требования поддержал.
 

    Ответчик Левщанов Н.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.
 

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
 

    Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства - Dodge-Caravan, регистрационный знак *.
 

    13.10.2013г. в 14 часов 05 минут на 124 км АД М7 «Волга» Владимирской области водитель Левщанов Н.И., управляя принадлежащим ему автомобилем Mazda-323, регистрационный знак * нарушил требования правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
 

    Постановлением Петушинского районного суда от 17.03.2014г., вступившим в законную силу, Левщанов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 руб.
 

    Гражданская правовая ответственность истца и ответчика зарегистрирована в ООО «Росгосстрах».
 

    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом...»
 

    Согласно п. 63 Правил… «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
 

    В соответствии с п. 10. Правил… «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить вред имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тыс. рублей», при этом размер страховой суммы в отношении одного потерпевшего составляет 120 000,00 руб.
 

    С целью прямого возмещения убытков истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в филиал ООО «РОСГОССТРАХ» во Владимирской области, где после произведенной проверки полученных материалов было принято решение об оплате страхового возмещения в добровольном порядке в размере 38 691,06 руб.
 

    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к специалисту-оценщику ООО «Вайзел Групп» для определения суммы ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля.
 

    Согласно отчету № У-10-05/13 от 22.10.2013 года «Об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Dodge-Caravan, регистрационный знак *», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 194 962,51 руб.
 

    Результаты оценки в судебном заседании сторонами не оспаривались, и, поскольку суду представлены сведения о квалификации оценщика, данный отчет принимается судом в качестве допустимого доказательства.
 

    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    ООО «Росгосстрах» выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения истцу в сумме 38 691,06 рублей, т.е. всю сумму, в пределах которой страховщик обязан возместить вред (оставшаяся страховая сумма выплачена прочим потерпевшим).
 

    На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, с Левщанова Н.И. в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца, в пользу Алексеевой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 156 271,45 рублей, т.е. разница между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой.
 

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 

    Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы. Оценивая требование о взыскании с ответчиков стоимости оценочных услуг ООО «Вайзел Групп», составивших 4 000,00 руб. и подтверждаемых квитанцией №85 от 22.10.2013г., суд полагает их обоснованными, необходимыми, а требование подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с Левщанова Н.И. подлежит взысканию - 4 000,00 руб.
 

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №30 от 16.07.2014г. и договору
№БСС-1\030-14 от 16.07.2014г. с ИП Рыскиным Е.Ю., расходы на оплату услуг представителя в связи с оказанием юридической помощи последним, по досудебной подготовке, консультации с изучением документов, подготовке искового заявления в суд с копиями по числу лиц, составили 25 000,00 рублей.
 

    Суд полагает заявленный к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя подлежащим снижению, в связи с чем подлежит взыскать с ответчика Левщанова Н.И. - 7 000,00 руб.
 

    Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 448,88 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Удовлетворить частично исковые требования Алексеевой Людмилы Васильевны к Левщанову Николаю Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 

    Взыскать с Левщанова Николая Ивановича в пользу Алексеевой Людмилы Васильевны:
 

    - в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежные средства в размере 156 271,45 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят один рубль 45 копеек);
 

    - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000,00 руб. (Семь тысяч рублей 00 копеек);
 

    - расходы на оплату услуг оценщика 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек);
 

    - госпошлину в размере 2 448,88 руб. (Две тысячи четыреста сорок восемь рублей 88 копеек).
 

    Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий: подпись      И.В.Язев
 

    Мотивированное решение изготовлено     13 октября 2014 года
 

    Верно. Судья
 

    Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев