Дело 2-1150/14 г. КОПИЯ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи И.В.Язева,
при секретаре судебного заседания В.В.Соповой,
с участием:
- истца Решетниковой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Решетниковой Н.А.;
- представителя истцов Решетниковой И.А. и Решетникова А.А. - Рынза А.В.;
- представителя ответчика Макаренко И.А.;
- прокурора Глуховой Г.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Решетниковой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Решетниковой Н.А., Решетникова А.А. к ОАО «РЖД» о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решетникова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Решетниковой Н.А., Решетников А.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 11 725,92 руб. ежемесячно с 22.07.2014г., взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с 04.09.2012г. по 21.07.2014г. в размере 267 741,93 руб., компенсации морального вреда, причиненного гибелью Решетникова А.А., в размере 1 000 000,00 руб. каждому, а также судебных расходов в размере
1 500,00 руб.
В обоснование требований указано, что муж и отец истцов Решетников А.А. 03.09.2012г. на платформе Санино перегона «Киржач-Поточино» 163 км 1 пк. 2 главного пути был сбит электропоездом, в результате чего скончался.
Смерть близкого человека наступила в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцам значительные нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.
Со смертью отца Решетникова Н.А. фактически потеряла кормильца, что является основанием взыскания с ответчика возмещения соответствующего вреда.
Необходимость нотариального удостоверения доверенности на представителя повлекла для Решетниковой И.А. судебные расходы в размере 1 500,00 руб. подлежащие компенсации ответчиком.
Истец Решетникова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Решетниковой Н.А., представитель истцов Решетниковой И.А. и Решетникова А.А. - Рынза А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, от передачи в материалы дела оригинала доверенности на представителя отказались. Дополнительно пояснили, что отец умершего неизвестен, его мать умерла.
Представитель ответчика Макаренко И.А. возражал относительно удовлетворения требований, указав, что в действиях погибшего имела место грубая неосторожность, факт моральных страданий не доказан, опрошенный по делу свидетель является близким родственником погибшего и мог дать субъективные показания. Кроме того, достижение Решетниковой Н.А. совершеннолетия является препятствием для взыскания в её пользу периодических платежей.
Прокурора Глухова Г.В. полагала требования обоснованными.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, муж истца Решетниковой И.А. и отец Решетниковой Н.А. и Решетникова А.А. - Решетников А.А. 03.09.2012г. на платформе Санино перегона «Киржач-Поточино» 163 км 1 пк. 2 главного пути был сбит принадлежащим ответчику источником повышенной опасности - электропоездом, в результате чего скончался. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Постановлением следователя Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России от 08.12.2014г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
В ходе рассмотрения дела суду не было представлено оснований полагать, что погибшей желал либо сознательно допускал наступление вредного результата. Сведений о наличии непреодолимой силы в рамках произошедшего не имеется.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактом гибели Решетникова А.А. его супруге и детям причинены глубокие нравственные и моральные страдания, подлежащие компенсации ответчиком.
Оценивая размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что погибший являлся супругом Решетниковой И.А. и отцом Решетниковой Н.А., Решетникова А.А.. Свидетельскими показаниями ________ подтверждено, что семья характеризовалась положительно, проживала совместно, истцы тяжело перенесли гибель Решетникова А.А. Изложенное является основанием взыскания с ОАО «РЖД» компенсации морального вреда в размере 350 000,00 руб. в пользу каждого из истцов.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года, круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.
К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты).
Таким образом, право на получение от погибшего Решетникова А.А. содержания и состоящей на его иждивении, имеется у его несовершеннолетней дочери Решетниковой Н.А.
Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в качестве возмещения вреда в связи с потерей кормильца, суд, руководствуется положениями статьи 208 ГК, частью 1 статьи 1086, 1089 ГК РФ, исходит из среднемесячного дохода погибшего за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю - 23 451,85 руб. и возможности возмещения вреда за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска.
Суд принимает расчеты истца, представленные в подтверждение заявленного ко взысканию, поскольку все использованные данные подтверждены соответствующими доказательствами. Ответчиком верность расчета и использованных в нем данных не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования Решетниковой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней Решетниковой Н.А., о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 11 725,92 руб., начиная с 22 июля 2014 года до достижения Решетниковой Н.А. восемнадцати лет, а в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Также суд установил наличие у ответчика задолженности по указанным выплатам с 04.09.2012г. по 21.07.2014г, что является основанием для взыскания с ОАО «РЖД» в пользу Решетниковой И.А. на содержание несовершеннолетней Решетниковой Н.А. в размере 267 741,93 руб.
Суд отклоняет требование Решетниковой И.А. о возмещении расходов в размере 1 500,00 руб., за нотариальное удостоверение доверенности от 17.07.2014г., выданной представителю, поскольку полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве этого дела, суду подлинник доверенности не передан и она может использоваться в дальнейшем при рассмотрении иных дел. Данные расходы не связаны исключительно с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Решетниковой Ирины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Решетниковой Натальи Андреевны, Решетникова Александра Андреевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Решетниковой Ирины Анатольевны, на содержание Решетниковой Натальи Андреевны, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 11 725,92 руб. (Одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей 92 копейки), начиная с 22 июля 2014 года до достижения Решетниковой Натальей Андреевной восемнадцати лет, а в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Решетниковой Ирины Анатольевны на содержание Решетниковой Натальи Андреевны задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 04.09.2012г. по 21.07.2014г в размере 267 741,93 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч семьсот сорок один рубль 93 копейки).
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Решетниковой Ирины Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Решетниковой Ирины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Решетниковой Натальи Андреевны, компенсацию морального вреда в размере 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Решетникова Александра Андреевича компенсацию морального вреда в размере 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.
Председательствующий: подпись И.В.Язев
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года
Верно. Судья
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев
