Дело № 2-865/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края
Герасимова Н.А.
при секретаре Юнжаковой И.А.
с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора
Жигмитдоржиевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Панфилкиной Е. В. к ООО «Водовод» о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд c вышеуказанным иском в интересах Панфилкиной Е.В., мотивируя тем, что Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Панфилкиной Е. В. по факту невыплаты выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия ООО «Водовод». В ходе проведения проверки установлено, что Панфилкина Е.В. работала в ООО «Водовод» в должности машиниста насосной установки. 13.01.2014 года Панфилкина Е.В. уволена из ООО «Водовод» в связи с ликвидацией предприятия. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Согласно справки ГКУ ЦЗН Петровск-Забайкальского района встала на учет в центр занятости населения 20.01.2014 года. Поскольку Панфилкина Е.В. уволена с ООО «Водовод» в связи с ликвидацией предприятия и в двухнедельный срок обратилась в центр занятости населения и не была им трудоустроена, она имеет право на получение выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия в размере среднемесячного заработка за январь, февраль, март 2014 года. Размер пособия в связи с ликвидацией предприятия рассчитывается следующим образом:
Средний дневной заработок 313 руб. 03 коп. За 1 месяц с 14.01.2014 по 12.02.2014 - 22 дня - 6886 руб. 66 коп. За 2 месяц с 13.02.2014 по 14.03.2014 - 22 дня - 6886 руб. 66 коп. За 3 месяц с 15.03.2014 по 13.04.2014 - 20 дней- 6260руб. 06 коп. Всего: 20033 руб. 38 коп. Таким образом, ООО «Водовод» имеет задолженность по выплате пособия в связи с ликвидацией предприятия перед Панфилкиной Е.В. в размере 20033 руб. 38 коп за январь, февраль, март 2014 года. Длительное неполучение выходного пособия в связи с ликвидацией существенно нарушает права Панфилкиной Е.В. просит взыскать с ООО «Водовод» в пользу Панфилкиной Е. В. выходное пособие в связи с ликвидацией предприятия за период с 14.01.2014 по 12.02.2014 в размере 6886 руб. 66 коп., с 13.02.2014 по 14.03.2014 в размере 6886 руб. 66 коп., с 15.03.2014 по 13.04.2014 в размере 6260 руб. 06 коп.
Определением суда от 11 июня 2014 года в качестве соответчика привлечена конкурсный управляющий Волгина Н.И., которая представила расчет выходного пособия, подлежащий выплате истице за указанным заместителем прокурора района период.
В ходе судебного заседания помощник прокурора заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представила заявление, мотивировав тем, что она согласна с представленным конкурсным управляющим расчетом. Указные денежные средства согласно расчета перечислены на счет Панфилкиной Е.В., что свидетельствует о добровольном выполнении требований прокурора.
Истица Панфилкина Е.В. также отказалась от исковых требований, мотивируя тем, что действительно в 2012 году ей проставили рабочие дни, а потому она согласна с представленным конкурсным управляющим расчетом. Денежные средства в сумме 12663 руб. перечислены на ее счет и получены ею.
Представители ответчика и соответчика в судебное заседание не явились.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 221 ГПК РФ.
В соответствие с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно представленных документов, конкурсным управляющим представлен расчет, согласно которого сумма выходного пособия за указанный заместителем прокурора района составляет 12663 руб. данная сумма перечислена на счет Панфилкиной Е.В. конкурсным управляющим 01 августа 2014 года. Панфилкина Е.В. подтвердила факт получения указанных денежных средств.
При этом судом установлено, что помощник прокурора района и процессуальный истец Панфилкина Е.В. понимают содержание и значение ст. 173, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по данному делу, заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в добровольном порядке, прекращение производства по данному делу не затрагивает интересы заинтересованных лиц.
Учитывая изложенное, а также, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права участвующих в деле лиц, судья приходит к мнению, что данный отказ от иска надлежит принять, производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Панфилкиной Е. В. к ООО «Водовод» о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья
Петровск-Забайкальского городского суда
Забайкальского края Н.А. Герасимова
