Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
Дело № 2-269/2014
<адрес> 6 октября 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Киселевой М.В.,
при секретаре Баусовой Л.А.,
рассмотрев 6 октября 2014 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Ивановского отделения № к Курзанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Курзанову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении истец ссылается на то, что 25.02.2013 г. Курзанов А.Н. на основании заявления получил кредитную карту <данные изъяты> MasterCardCreditMomentum № с кредитным лимитом 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых с минимальным месячным платежом 5%. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в указанном заявлении. Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, утвержденных постановлением Правления <данные изъяты> № от 9.12.2009 г., операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. В соответствии с п.4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на 5.08.2014 г. обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него допущена задолженность по основному долгу в количестве 417 дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (составляет удвоенную ставку за пользование кредитом) в соответствии с тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9).
Согласно п.5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем указанных условий или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя карты, либо нарушение законодательства, приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.
Банк потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, о чем заемщику направлено требование с указанием срока для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В установленный банком срок заемщиком задолженность по кредиту не была погашена.
По состоянию на 5.08.2014 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 85 667 руб. 85 коп., состоящая из просроченного основного долга - 74 738 руб. 86 коп., пророченных процентов - 8 019 руб. 80 коп., неустойки - 2 909 руб. 19 копеек. Ссылаясь на ст.ст.309, 330, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Курзанова А.Н. вышеуказанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 770 руб. 4 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №8639, ответчик не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени его проведения.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.
Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2013 г. Курзанов А.Н. на основании заявления получил кредитную карту <данные изъяты> MasterCardCreditMomentum № с кредитным лимитом 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых с минимальным месячным платежом 5%. Дата платежа по карте - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С условиями выпуска и облуживания данной кредитной карты Курзанов А.Н. был ознакомлен и согласен, что следует из вышеуказанного заявления.
Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № Курзанов А.Н. получил сумму кредита, в связи с чем 13.04.2013 года за ним образовалась срочная задолженность. Дата образования первой ссуды к погашению - 24.04.2013 года, просроченной задолженности по основному долгу - 14.06.2013 года. С июня 2013 года Курзанов А.Н. своевременно не осуществлял погашение основного долга и процентов по данной карте, в результате чего за ним на 5 августа 2014 года образовалась просроченная задолженность по карте в сумме 85 667 руб. 85 коп., состоящая из просроченного основного долга - 74 738 руб. 86 коп., пророченных процентов - 8 019 руб. 80 коп., неустойки - 2 909 руб. 19 копеек.
Ссылаясь на ст.ст.309, 330, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Курзанова А.Н. вышеуказанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 770 руб. 04 копейки.
18 декабря 2013 года ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № направлял Курзанову А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени Курзанов А.Н. не выполнил данного требования, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № просит взыскать с Курзанова А.Н. образовавшуюся просроченную задолженность в сумме 85 667 руб. 85 коп.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых дан выше.
В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт <данные изъяты> ОАО, заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по исполнению «Мобильного банка» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (договор).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.3.6 вышеуказанных Условий держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по счету.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5 Условий).
Из п.4.1 Условий следует, что держатель карты обязан выполнять Условия и требования Памятки Держателя, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Согласно п.5.2.5 указанных Условий при их нарушении держателем, Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Между истцом и ответчиком такое соглашение имеется.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Курзановым А.Н. нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, полученным по кредитной карте. Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 770 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2014 года. Истец просил взыскать в его пользу с Курзанова А.Н. вышеуказанные судебные расходы, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ таковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №8639.
Взыскать с Курзанова А.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитной карте <данные изъяты> MasterCardCreditMomentum № по состоянию на 5 августа 2014 года в сумме 85 667 руб. 85 коп., состоящую из просроченного основного долга в сумме 74 738 рублей 86 копеек, пророченных процентов в сумме 8 019 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 2 909 рублей 19 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 4 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
